Шамкаева Ирина Петровна

№2-840/2022

УИД 03RS0071-01-2022-001217-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирьянова А.К, к Шамкаевой И.П, о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах Внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского ОППСП Отдела МВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь во дворе административного здания Отдела МВД России по Янаульскому району, реализуя свой преступный умысел в присутствии гражданских лиц – ФИО6, ФИО7, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольная привлечением к административной ответственности, неоднократно публично выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. По данному уголовном...

...у делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца, по его мнению, являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего последний испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Причиненный моральный вред оценивает в 5000 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания направлены ей заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, почтовые отправления возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Представитель третьего лица Отдела МВД по Янаульскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 23 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Положениями ст. ст. 151, 152 ГК РФ предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым в т.ч. относится честь, достоинство и деловая репутация.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец ФИО2 признан потерпевшим.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда СССР №1 от 23.03.1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, факт причинения морального вреда в результате оскорбления установлен.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий ФИО2, а также умышленный характер вины причинителя вреда ФИО4, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирьянова А.К. к Шамкаевой И.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Шамкаевой И.П, <данные изъяты> в пользу ШакирьяноваА.К. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.

Взыскать с Шамкаевой И.П. <данные изъяты> в бюджет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»

Дело №5-99/2022

03RS0071-01-2022-000115-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года 452800, г. Янаул РБ,

ул.Крестьянская, д. 18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамкаевой И. П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шамкаева И.П. ДД.ММ.ГГГГ находилась вне места проживания (пребывания) в общественном месте в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), нарушив требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417; Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" от 16.10.2020 г., правила поведения, установленные Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями).

Тем самым, своими действиями Шамкаева И.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной го...

...товности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №31 от 16.10.2020 г. "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно подпункта 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Шамкаева И.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Шамкаевой И.П. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу достоверными и допустимыми доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Шамкаевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шамкаевой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Шамкаевой И.П. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Шамкаеву И.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамкаеву И. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель Отдел МВД России по Янаульскому району, ИНН 0271000741, КПП 027101001, р/сч №03100643 000000010100 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа/УФК по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, БИК 018073401, ОКТМО 80659101, №; не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р.Рафиков

Постановление не вступило в законную силу