Шамкий Анатолий Николаевич

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-3048/16

____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шамкий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчику Шамкий А.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 28643712 от 30.10.2013 года в сумме 244539 руб. 93 коп, и судебных расходов, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5645 руб.40 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и 30.10.2013 года был заключен кредитный договор № 28643712, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 214 500 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитно договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно,...

... одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязанность по своевременному внесению платежей для погашения кредита, и за пользование кредитом ответчик не исполнял. Ответчику направлялись требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 24.03.2015 года сумма задолженности составляет 244539 руб. 93 коп, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 198948 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам – 25022 руб. 64 коп., задолженность по неустойке 20568 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамкий А.Н. в судебное заседание не явился. По сведениям предоставленным отделом УФМС г.Волгодонска Шамкий А.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, возвращены с отметкой почты «истек хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая тот факт, что Шамкий А.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>. суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми извещениями с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание ответчика получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст.117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Действия ответчика по игнорированию судебных повесток, неявке в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 30.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 (кредитором) и (заемщиком)Шамкий А.И. был заключен кредитный договор № 28643712, в соответствии с которым банк предоставил Шамкий А.Н. кредит в сумме 214 500 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были переданы заемщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитно договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности по кредиту не производил.

Ответчик Шамкий А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма его задолженности по кредитному договору № 28643712 по состоянию на 24.03.2015 года составила 244539 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается требованиями о возврате суммы на имя Шамкий А.Н.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Шамкий А.Н. по кредитному договору № 28643712 от 30.10.2013 года по состоянию на 24.03.2015 г. составляет 244539 руб. 93 коп, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 198948 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам – 25022 руб. 64 коп., задолженность по неустойке 20568 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 5645 руб. 40 коп уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шамкий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 28643712 от 30.10.2013 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и заемщиком Шамкий А.Н..

Взыскать с Шамкий А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору - 244539 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 5645 руб. 40 коп., а всего 250185 (двести пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2016 года

Судья В.Ш.Шабанов