Пименкова Елена Владимировна
Дело 2-2733/2025 ~ М-1309/2025
В отношении Пименковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2733/2025 ~ М-1309/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Арутюняном В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пименковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пименковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-187/2021
В отношении Пименковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-187/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 августа 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Леоненко О.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пименковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пименковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1039/2019 ~ М-1026/2019
В отношении Пименковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1039/2019 ~ М-1026/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щербаковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пименковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пименковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2019 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Лобановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1039/19 по иску Смольянникова Бориса Алексеевича к администрации города Тулы, ООО «УК Мясново» об утверждении изменений площадей квартиры в результате самовольной перепланировки,
установил:
Смольянников Б.А. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, ООО «УК Мясново» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры <адрес> общей площадью 48,2 кв.м, в том числе жилой площадью 30,8 кв.м, подсобной 17,4 кв.м, как не нарушающим прав и законных интересов граждан.
Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 24.10.2019 года, было отложено на 28.10.2019 года в виду неявки истца Смольянникова Б.А., представителя ответчика администрации города Тулы, представителя ответчика ООО «УК Мясново», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
28.10.2019 года в судебное заседание истец Смольянников Б.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явился, о дате и врем...
Показать ещё...ени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика ООО «УК Мясново» в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смольянникова С.Ю. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смольянникова А.Б. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Яхонтова В.Б. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коласкин И.В. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коласкина И.В., по доверенности Пименкова Е.В. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу, в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает правильным оставить гражданское дело по иску Смольянникова Бориса Алексеевича к администрации города Тулы, ООО «УК Мясново» об утверждении изменений площадей квартиры в результате самовольной перепланировки, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №2-1039/19 по иску Смольянникова Бориса Алексеевича к администрации города Тулы, ООО «УК Мясново» об утверждении изменений площадей квартиры в результате самовольной перепланировки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Смольянникову Б.А., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Разъяснить истцу Смольянникову Б.А., ответчику администрации г.Тулы, ответчику ООО «УК Мясново», что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Л.А. Щербакова
Свернуть