Шамоян Суто Вазирович

Дело № 2а-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Шамоян Медии Владиславовне в лице законных представителей Халилян Ханны Темури, Шамоян Владиславу Сутоевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Шамоян М.В. о взыскании задолженности НИФЛ за 2015г.-2016г. – 2810руб., ЗН за 2015г.-2016г. – 223руб., пени – 4,73руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязат...

...ельных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась 08.10.2018 г., определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 17.09.2018г. отказано в принятии заявления, требование № 5283 выставлено со сроком уплаты до 10.04.2018г., то есть иск подан за пределами пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, пени, пропущен срок, доказательств уважительности причин пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено. На наличие таких обстоятельств административный истец не ссылался.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2а-2206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Шамоян Медии Владиславовне в лице законных представителей Халилян Ханны Темури, Шамоян Владиславу Сутоевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Шамоян М.В. о взыскании задолженности НИФЛ за 2015г.-2016г. – 2810руб., ЗН за 2015г.-2016г. – 223руб., пени – 4,73руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязате...

...льных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление № 77403770 от 13.09.2016г. об уплате НИФЛ за 2015г. 34руб., ЗН за 2015г. – 82руб., со сроком уплаты до 01.12.2016г., в связи с неуплатой выставлялось требование № 7597 об уплате недоимки на сумму 116руб. со сроком уплаты – до 18.04.2017г., начислены пени 2 руб.; выставлялось уведомление № 71148128 от 21.09.2017г. об уплате НИФЛ за 2016г. в сумме 2776руб., ЗН за 2016г. – 141руб.; в связи с неуплатой выставлялось требование № 5283 со сроком уплаты до 10.04.2018г. задолженности на общую сумму 2917руб., пени – 56,49руб.

Определением мирового судьи СУ № 6 Дзержинского судебного суда г. Ярославля от 17.09.2018г. в принятии заявления отказано.

С указанным иском в суд ИФНС обратились 28.09.2018г., т.е. в пределах пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с законных представителей несовершеннолетней, в равных долях.

Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с несовершеннолетней Шамоян Медии Владиславовны, 18.08.2008г.р. в лице законных представителей Шамоян Владислава Сутоевича и Халилян Ханны Темури в равных долях, в доход бюджета г. Ярославля налог на имущество физических лиц за 2015г.-2016г. – 2810руб., земельный налог за 2015г. – 2016г. – 223руб., пени – 4,73руб.

Взыскать с Шамоян Владислава Сутоевича, Халилян Ханны Темури в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину - по 200руб., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 11-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Ярославльводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Шамояна Суто Вазировича.

АО «Ярославльводоканал» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района от 01.11.2018 года, в котором просило указанное определение отменить, так как дата и место рождения должника не известны, место жительство указано в заявлении.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Исходя из заявления АО «Ярославльводоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание с Шамояна Суто Вазировича задолженности по оплате коммунальных услуг следует, что заявителем указано место жительство должника, не указаны дата и место рождения.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование дол...

...жника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Суд соглашается с доводами АО «Ярославльводоканал» о том, что место жительства должников было указано в заявлении, а дата и место рождения должника не известны.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ). Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01.11.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «Ярославльводоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу АО «Ярославльводоканал» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01.11.2018г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Шамояна Суто Вазировича отменить.

Направить заявление о выдаче судебного приказа АО «Ярославльводоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание с Шамояна Суто Вазировича задолженности по оплате коммунальных услуг, мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.О. Корендясева