Шамратова Альбина Самиевна

дело № 2-1817/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002741-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2020 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шамратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шамратовой А.С. указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Шамратовой А.С. был заключен кредитный договор № от 26.02.2014, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по ...

...счету заемщика.

По настоящее время требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 225 827 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 158 265 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 49 017 руб. 43 коп., штраф – 18 544 руб. 23 коп.

Просили взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Шамратовой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 827 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 158 265 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 49 017 руб. 43 коп., штраф – 18 544 руб. 23 коп.; расходы по госпошлине в размере 5458 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шамратова А.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) стороны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи., определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.02.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шамратовой А.С. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.<данные изъяты> руб. –страховая сумма. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить заемными денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, произведя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и в размере 6697 руб. 13 коп.

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается стороной, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства в размере 229 040 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Таким образом, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 225 827 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 158 265 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 49 017 руб. 43 коп., штраф – 18 544 руб. 23 коп

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Шамратова А.С.. нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

При разрешении требований банка о взыскании суммы штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно расчета задолженности банк просит взыскать штраф в размере 18 544 руб. 23 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма штрафа в размере 18 544 руб. 23 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 225 827 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 158 265 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 49 017 руб. 43 коп., штраф – 18 544 руб. 23 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шамратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шамратовой А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 827 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 158 265 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 49 017 руб. 43 коп., штраф – 18 544 руб. 23 коп

Взыскать с Шамратовой А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 руб. 72коп.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Мутагаров

дело № 2-1875/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002862-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2020 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шамратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шамратовой А.С. указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Шамратовой А.С. был заключен кредитный договор № от 26.02.2014, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Оговор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условия договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках оговора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 26.02.2014-200 000 руб., с 05.06.2015 -190 000 руб., с 07.08.2015 – 181 000 руб.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключен...

...ные по договору.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

По настоящее время требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 04.08.2020 задолженность ответчика по договору составляет 177 450 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 157 089 руб. 30 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов -1964 руб. 63 коп.

Просили взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Шамратовой А.С. задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 177 450 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 157 089 руб. 30 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов -1964 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 4749 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шамратова А.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 26.02.2014 Шамратова А.С. обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, на условиях, указанных в настоящем заявлении.

Путем акцепта направленной оферты между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шамратовой А.С. был заключен кредитный договор № от 26.02.2014, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Оговор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условия договора и тарифов банка по карте.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.02.2014 между был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта, <данные изъяты> руб. комиссия за получение наличных денег, 0,77% компенсация расходов банка по уплате услуг страхования.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Шамратова А.С. со всеми условиями договора согласилась, о чем собственноручно расписалась.

Все необходимые сведения: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором, дата и размер произведенных и предстоящих платежей заемщика, которые позволяют своевременно исполнять обязательства по договору, были предоставлены.

Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 Гражданского кодекса РФ. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены, не представил, как и контррасчет размера задолженности; задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 составляет 177 450 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 157 089 руб. 30 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов -1964 руб. 63 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании образовавшейся задолженности по договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения Шамратовой А.С. кредитных средств и последующим пользованием ими.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма штрафа в размере 8300 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Далее. Истцом заявлены требования о возмещении суммы страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп.

Указанная сумма комиссия состоит из комиссии за обслуживание лимита овердрафта, комиссии за получение наличных денег, компенсации расходов банка по уплате услуг страхования.

Вышеуказанные комиссии предусмотрены Тарифами по банковскому продукту карта «CASHBACK 29/9/2», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от 26.02.2014, с условиями которого согласилась ответчик Шамратова А.С.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении суммы страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 177 450 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 157 089 руб. 30 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов -1964 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шамратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шамратовой А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 450 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 157 089 руб. 30 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 10 096 руб. 56 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов -1964 руб. 63 коп.

Взыскать с Шамратовой А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749 руб. 01коп.

Решение может быть обжаловано через Нефтекамский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров