Шамшаев Рамиль Ринатович

№ 12-325/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 15 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Сабировой К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шамшаева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамшаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>

на постановление мирового судьи <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Шамшаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Шамшаевым Р.Р. подана жалоба, в которой он указывает, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин. он употребил две бутылки безалкогольного пива "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. выехал на своем автомобиле в <адрес>, в районе <адрес> был остановлен участковым полиции. Сотрудник полиции ему не представился, причину остановки не пояснил, сказал, что от него исходит запах пива, взял его документы, сел в свой автомобиль и стал заполнять какие-то документы. Потом сотрудник вышел из своего автомобиля, остановил двух понятых, попросил их расписаться в каких-то документах, при этом понятые к нему, Шамшаеву Р.Р., не подходили. Считает, ч...

Показать ещё

...то это является грубым нарушением его прав. Видеосъемка не проводилась, ему сотрудник полиции не предлагал пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью алкотестера, не предлагал поехать на медицинское освидетельствование, попросил его расписаться в документах.

Считает, что протокол составлен ненадлежащим должностным лицом. В материалах дела не представлено распоряжения о вступлении участкового полиции на дежурство. При составлении протоколов имеются нарушения - отражено одно и то же время. В протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении участковый полиции указал собственноручно: выпил 2 бутылки пива, но не указано, какого именно пива.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование участковый полиции указал "отказ от прохождения". Считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконным, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, ему не было предложено с помощью технических средств пройти медосвидетельствование на месте. К протоколу не приобщен бумажный носитель с результатом "Тест: Отказ". Считает, что освидетельствование на месте сотрудником полиции проведено не было не в результате его отказа, а в связи с тем, что у участкового отсутствовало техническое средство измерения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебном заседании Шамшаев Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование он был ознакомлен. Запись в протоколе "употребил две бутылки пива перед тем как сесть за руль", не оспаривал. При составлении протоколов присутствовали понятые. Самостоятельно медицинское освидетельствование не проходил.

Выслушав мнение Шамшаева Р.Р., исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Шамшаева Р.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.6 КоАП РФ применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии со ст. 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Как это следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., он составлен участковым <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 05.05.2012 г. № 403 "О полномочиях должных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию" участковый уполномоченный полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.12. КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шамшаева Р.Р. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Судом установлено, что каких-либо объяснений и замечаний на протокол об административном правонарушении Шамшаевым Р.Р. представлено не было, с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и подписью в протоколе.

Отказ Шамшаева Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., а также объяснениями понятых ФИО4, ФИО5

В судебном заседании Шамшаев Р.Р. подтвердил, что при составлении протокола присутствовали понятые.

Доводы Шамшаева Р.Р. о том, что перед тем как сесть за руль он употребил две бутылки безалкогольного пива, не нашли своего подтверждения в заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании, поскольку у Шамшаева Р.Р. имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Шамшаева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако правонарушитель от направления на медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается записью "не согласен" в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписью Шамшаева Р.Р. в указанном протоколе.

Действия Шамшаева Р.Р. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Шамшаеву Р.Р. мировым судьей учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Шамшаеву Р.Р. мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое суд с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, считает справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Шамшаева Р.Р. на данное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Шамшаева Р.Р. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Свернуть