Шамшурин Иван Александрович

Копия

66RS0046-01-2023-000211-49

1-128/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 мая 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Дягилевой М.В.,

защитника - адвоката Уткиной Е.В.,

подсудимого Шамшурина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамшурина Ивана Александровича, <...>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шамшурин И.А. в Пригородном районе Свердловской области преступно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

07 июня 2022 года в период с 15:20 до 15:30 на территории Пригородного района Свердловской области водитель Шамшурин И.А. управлял автомобилем Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак № и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил, знаков, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), а именно: следуя на указанном автомобиле по крайней левой полосе проезжей части автомобильной дороги «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов», со стороны города Екатеринбург, предназначенной для движения в одном направлении и имеющей две полосы для движения, на опасном участке автомобильной дороги, до начала которого установлен предупреждающий дорожный знак 1.16 «Неровная дорога», обозначающий участок дороги, имеющий неровности на проезжей части, информирующий водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое дорожное покрытие, искажение поперечного профиля (колейность) покрытия проезжей части дороги и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости ...

...вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, совершил маневр перестроения вправо по ходу своего движения, на крайнюю правую полосу проезжей части автомобильной дороги «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» своего направления, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, в результате чего, не справившись с управлением транспортным средством, в районе около 947 м от дорожного знака 6.13. «Километровый знак» (114), обозначающего 114 км автомобильной дороги «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов», допустил съезд с проезжей части на обочину, расположенную справа от проезжей части по ходу его движения, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ, наезд на препятствие – барьерное удерживающее ограждение, съезд в кювет, расположенный справа от автомобильной дороги «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» по ходу движения автомобиля Тойота Хайлендер и опрокидывание указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия – съезда с проезжей части, наезда на препятствие и опрокидывание транспортного средства, пассажиру автомобиля Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак № А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей была обнаружена сочетанная механическая травма туловища и головы: 1. Закрытая механическая травма туловища: закрытые оскольчатые переломы 1,2,3,4,5,6,7 и 8 ребер справа и слева со смещением отломков, закрытый перелом 9 ребра справа, повреждение ткани правого и левого легкого, скопление крови и воздуха в правой и левой плевральных плоскостях (гемопневмоторакс), закрытый перелом тела и рукоятки грудины, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, нестабильный компрессионный перелом тела и отростков 10 грудного позвонка, стабильный компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, множественные закрытые переломы поперечных отростков тел грудных позвонков, закрытые переломы левых поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, закрытый краевой оскольчатый перелом крыши левой вертлужной впадины, обширные кровоподтеки и ссадины в области груди; 2. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана «над левой бровью», ссадина правой лобно-теменной области. Указанная сочетанная механическая травма туловища и головы является опасной для жизни человека, поэтому согласно п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шамшурин И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Шамшурин И.А. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая А. в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шамшурина И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Шамшурин И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного; активное способствование Шамшуриным И.А. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при отобрании первоначальных объяснений, которые не являются явкой с повинной, поскольку обстоятельства деяния были известны правоохранительным органам и до получения объяснений; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – подсудимый выплатил потерпевшей денежную компенсацию морального вреда и принес ей извинения, которые потерпевшая приняла. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги подсудимого, состояние здоровья близкого родственника – матери, являющейся инвалидом 2 группы, которой подсудимый оказывает посильную помощь, ходатайство трудового коллектива и позицию потерпевшей о смягчении наказания подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, конкретных обстоятельств совершенного Шамшуриным И.А. преступления, а также с учетом того, что иных грубых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения подсудимый не совершал, с учетом семейного и материального положения подсудимого, на иждивении которого находятся трое малолетних детей, имеются кредитные обязательства, с учетом того, что на протяжении длительного времени Шамшурин.И.А. выполняет трудовые функции, связанные с управлением транспортного средства, иного источника доходов не имеет, по месту работы на государственном оборонном предприятии отмечено добросовестное выполнение трудовых функций подсудимым, и нуждаемость в нем предприятия в должности водителя, суд считает необходимым назначить Шамшурину И.А. наказание в виде ограничения свободы и считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для избрания Шамшурину И.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамшурина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, возложив на осужденного в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, и установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания, не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова