Шамсиддинов Имомали Нажмудинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 19 июня 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Герцог И.А.,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя ФИО2,

подсудимого Шамсиддинова И.Н.,

защитника - адвоката Беседовской О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3

при секретаре Уразумбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-333-13 в отношении Шамсиддинова И.Н., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шамсиддинов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Так, Шамсиддинов И.Н. 27.03.2012г., около 16 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, осуществлял движение по правой стороне проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения, Шамсиддинов И.Н., к изменениям дорожной обстановки был не достаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предусмотрителен, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а именно состояние дорожного полотна – мокрый асфальт, и приблизившись к регулируемому светофорными объектами перекрестку проезжих частей <адрес> и <адрес>, обнаружил опасность для своего движения в виде красного сигнала светофора, который запрещает движение, однако мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства перед перекрестком <адрес> и <адрес>, не предпринял, а наоборот увеличил скорость своего движения, чем нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996г. №3, от 31.10.1998г. №1272, от 21.04.2000г. №370, от 24.01.2001г. №67, от 21.02.2002г. №127, от 28.06.2002г. № 472, от 07.05.2003г. №265, от 25.09.2003г. №595, от 14.12.2005г. №767, от 28.02.2006г. №109, от 16.02.2008г. №84, от 19.04.2008г. № 287, от 29.12.2008г. № 1041, от 27.01.2009г. №28, от 24.02.2010г. №87, от 10.05.2010г. № 316 от 06.10.2011г. №824, от 23.12.2011г. №1113, от 28.03.2012г. № 524, от 19.07.2012г. № 727 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Проявив преступное легкомыслие, а именно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому осно...

...ваний самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Шамсиддинов И.Н. выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, на красный, запрещающий движение, сигнал светофора, чем нарушил требование п.6.2 ПДД РФ, согласно которого: красный сигнал запрещает движение и п.6.13 ПДД РФ, согласно которого: при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех транспортным средствам, движение которых разрешено. Продолжая движение через перекресток проезжих частей <адрес> и <адрес>, на красный, запрещающий движение, сигнал светофора, Шамсиддинов И.Н. обнаружил опасность для своего дальнейшего направления движения в виде пешехода ФИО1, переходящей проезжую часть <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть справа налево относительно его (Шамсиддинова) движения, по регулируемому светофором пешеходному переходу на зеленый, разрешающий движение, сигнал светофора, однако своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной наезда автомобилем марки <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты> на пешехода, Шамсиддинов И.Н., причинил по неосторожности, пешеходу ФИО1, следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости, ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтек на правой голени. Перелом плеча причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамсиддинова И.Н. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому они не имеют, т.к. материальный ущерб и моральный вред Шамсиддинов И.Н. им возместил, извинился за свои действия, от исковых требований они отказываются.

Подсудимый Шамсиддинов И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шамсиддинова И.Н. за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении Шамсиддинова И.Н. за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шамсиддинов И.Н. впервые совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шамсиддинова И.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шамсиддинова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шамсиддинову И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кузьмина В.И.