Шамсиева Разина Тимеряновна

№ 2-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шамсиевой Разине Тимеряновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шамсиевой Р.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» Шамсиевой Р.Т. на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере 196 800 руб. под 26% годовых на срок 1 826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 164 286,13 руб., из которых 119 498,31 руб. – просроченный основной долг, 27 460,80 руб. – проценты, 17 327,02 руб. – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164 286,13 руб., а также взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ ...

...по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 485,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамсиева Р.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Шамсиевой Р.Т. – Лысенков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в сумме 27 460,80 руб., требований о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, снизить проценты с 17 327,02 руб. до 1 000 руб. В обоснование возражения ссылался на необоснованность требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора не представлялся. Также полагает, что проценты за просроченный основной долг в размере 27 460,80 руб. не подлежат взысканию в связи с отсутствием расчета данной суммы. Просроченные проценты в размере 17 327,02 руб. просит уменьшить, применив ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб. в связи с несоразмерностью требований последствиям нарушенного ответчиком обязательства и длительного затягивания истцом времени для обращения в суд, свидетельствующего о недобросовестном поведении истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Шамсиевой Р.Т. заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязуется предоставить Шамсиевой Р.Т. на неотложные нужды кредит в размере 196 800 руб. под 26% годовых на срок 1 826 дней., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, графика платежей по кредиту.

Банк выдал заемщику Шамсиевой Р.Т. денежные средства в размере 196 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 164 286,13 руб., из которых 119 498,31 руб. – просроченный основной долг, 27 460,80 руб. – проценты по основному долгу, 17 327,02 руб. – просроченные проценты. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет процентов, опровергающий расчет истца не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес Шамсиевой Р.Т. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка Шамсиевой Р.Т. не исполнено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 9 108,06 руб. из расчета: 119 498,31 руб. (основной долг) х 26 %/365 дней х 107 дней, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 53 895,88 руб. из расчета: 27 460,80 руб. (проценты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 17 327,02 руб. (просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 9 108,06 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 394,19 руб., из которых 119 498,31 руб. – основной долг, 53 895,88 руб. – проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 485,72 рублей, в доход бюджета ГО <адрес> РБ государственную пошлину в размере 182,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Шамсиевой Разине Тимеряновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Шамсиевой Разиной Тимеряновной.

Взыскать с Шамсиевой Разины Тимеряновны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 394 (сто семьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля 19 копеек, из которых 119 498,31 рублей – основной долг, 53 895,88 рублей – проценты.

Взыскать с Шамсиевой Разины Тимеряновны в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины 10 485 (десять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Шамсиевой Разины Тимеряновны в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева

№ 2-2406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2406/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамсиева Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамсиева Р.Т., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шамсиева Р.Т. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Феникс»....

... Истец просит взыскать с Шамсиева Р.Т. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 512 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 430 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шамсиева Р.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности Лысенкова В.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шамсиева Р.Т. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Из представленных документов следует, что ответчик Шамсиева Р.Т. свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом, перестала вносить предусмотренные договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 512 рублей 19 копеек из которых 74 303 рубля 26 копеек - основной долг, 25 246 рублей 92 копейки - проценты, 11 962 рубля 01 копейка – комиссии и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Феникс».

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Из выписки по счету следует, что последний платеж Шамсиева Р.Т. производился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамсиева Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Большакова

по делу № 2-555/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.

при секретаре Галикеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шамсиева Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в (далее по тексту - АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к Шамсиева Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивированы тем, что 13 июня 2013 г. между Банком и Шамсиева Р. Т. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. В соответствии с условиями договора Банк осуществил кредитование счета Клиента в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб. на условиях, определенных договором и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, допустил образование задолженности по кредитному договору. В связи, с чем просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 62065,43 руб., в том числе, 46913,20 руб. - просроченный основной долг, 15152,23 руб.- просроченные проценты за пользование основным долгом, а также расходы по уплате госуда...

...рственной пошлины в размере 2061, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик Шамсиева Р. Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, Шамсиева Р. Т. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шамсиева Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 13 марта 2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2013 г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и Шамсиева Р. Т. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

По условиям договора банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб. на условиях, определенных договором и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Плата за пользование овердрафтом составляет 24 %.

В соответствии с условиями договора Шамсиева Р. Т. взяла обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Шамсиева Р. Т. согласно выписке со счета воспользовалась кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

26 октября 2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту, по состоянию на 16 ноября 2018 г., составляет 62065,43 руб., из которых: 46913,20 руб. - просроченный основной долг, 15152,23 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, не приведено.

В связи с ненадлежащим исполнением Шамсиева Р. Т. условий кредитного договора, банком в ее адрес направлялись требования возврате суммы процентов за пользованием кредитом, которые ответчиком исполнены не были.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 62065,43 руб. по состоянию на 16 ноября 2018 г., согласившись с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,96 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 05 февраля 2019 г. и № от 29 ноября 2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шамсиева Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шамсиева Р. Т. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 13 июня 2013 г. по состоянию на 16 ноября 2018 г. 62065 (шестьдесят две тысячи шестьдесят пять) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Дело № 2-1317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор №зем аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности с Комитетом по управлению собственностью МЗ и ИО РБ <адрес> и <адрес> в лице ФИО3 Согласно данного договора истцом был арендован земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером: № для использования в целях: для индивидуального жилищного строительства. Срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием для заключения договора аренды послужило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Администрацией муниципального района <адрес> РБ о передаче ФИО1 в аренду земельного участка в РБ, <адрес>, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГг. № МБУ «Архитектура и градостроительство» изготовлен кадастровый паспорт на вышеуказанный участок муниципального района <адрес> РБ подготовлена топографическая съемка. В период действия договора аренды земельного участка истцом без разрешения на строительство за счет собственных средств возведен жилой дом. Истцом данный земельный участок огорожен по периметру забором, на земельном участке возведен объект незавершенного строительством жилого дома. На объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ГУП БТИ РБ изготовлен технический паспорт. Согласно технического паспорта площадь застройки объекта <данные изъяты> кв.м., начало строительства ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключения договора аренды на новый срок истица обратилась в Администрацию муниципального района <адрес> РБ о ...

...предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, в связи с тем, что для заключения договора аренды на новый срок необходимо оформить право собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра. После чего истец подал декларацию на объект недвижимости для государственной регистрации права в Управление Росреестра. Управлением Росреестра вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права на объект недвижимости, в связи с тем, что данный объект недвижимости не учтен, как объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством. В связи с вышеуказанным, просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> кв м, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация муниципального района <адрес> РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо представитель КУС МЗиО по <адрес> и <адрес> РБ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в аренду земельного участка в РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, истцу представлен в аренду земельный участок сроком на 3 года, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью МЗ и ИО РБ <адрес> и <адрес> в лице ФИО3 и ФИО1 был заключен истец договор №зем аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Согласно данного договора истцом был арендован земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером: №, для использования в целях: для индивидуального жилищного строительства. Срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи земельного участка к договору №зем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец принял в аренду объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг. № усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. На объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ГУП БТИ РБ изготовлен технический паспорт. Согласно технического паспорта площадь застройки объекта 9 кв.м., начало строительства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительством следует, что рыночная стоимость объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Чуваш-Улканово, <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, объект незавершенного строительства нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является недвижимым имуществом, является объектом капитального строительства, соответствует условиям градостроительного регламента, градостроительным и строительным нормам, не создает реальной угрозы жизни и здоровью собственникам домовладений в случае возникновения пожара и разрушения и не вызывает нарушения инсоляции соседних объектов и нарушении норм бытовых разрывов, существующая постройка после завершения строительства к эксплуатации по функциональному назначению под нежилое здание (хозблок) пригодно.

Согласно выписки из ЕГРП на земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеется ограничение права и обременение аренда от ДД.ММ.ГГГГ, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости ФИО1, основание государственной регистрации договор аренды земельного участка № зем. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец, пользуется указанным земельным участком, объектом незавершенного строительства как своим собственным, оплачивает расходы на содержание имущества.

Таким образом, объект незавершенного строительства не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование объектом незавершенного строительства осуществляется ФИО1 правомерно.

В соответствии п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Это требование закона действует и в отношении вновь построенных объектов недвижимости: согласно ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на незавершенное строительство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Согласно ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье. В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Постановлением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 й Р.Т. в аренду земельного участка в <адрес> <адрес>, для индивидуального жилищного строительства истцу представлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, то есть фактически участок земли, на котором построен спорный объект незавершенного строительства, предоставлен в пользование истцу, а документов о предоставлении указанного участка в пользование ФИО1 в материалах дела не имеется.

Из чего следует, что спорный участок находится в государственной собственности.

Однако, согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект незавершенного строительства (хозблок), общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева