Шамситдинов Шамситдин Шихахмедович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.

при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамситдинова Ш. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан г. Дербент, о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за газ по нормативам потребления в завышенном размере на сумму 329304,27 рублей и об обязании снятии необоснованно начисленной задолженности, и произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамситдинов Ш.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан г. Дербент, о признании действий ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан, абонентскую службу по Дербентскому району, незаконными в части незаконного и необоснованного начисления задолженности в завышенном размере на сумму 329304,27 рублей на лицевой счет № и противоречащие Закону РФ «О защите прав потребителей»;

Об обязании ответчика снять необоснованно начисленной задолженности по нормам потребления в завышенном размере на сумму 329304,27 рублей и провести перерасчет за потребленный газ по нормам потребления с лицевого счета №0407000060, исходя из фактического размера отапливаемой площади 63кв.м. и проживающих лиц 2 человека; о применении срока исковой давности, и обязать ответчика произвести корректировку задолженности за последние ...

...три года с учетом фактического отапливаемого помещения и количества, проживающих лиц.

По тем основаниям, что он является абонентом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД, проживает <адрес>, лицевой счет №, оплачивает своевременно за потребленный газ по нормативам потребления, исходя из площади отапливаемого помещения и количества, проживающих в доме лиц.

В марте 2015 года ему стало известно, что ответчик производит начисления по нормативам потребления в завышенном размере и задолженность по их расчетам по состоянию на 17.03.2015 составляет 329304,27 рублей.

При этом по состоянию на 01.09.2011 года задолженность указывает на сумму 123333,17 рублей, а с какого времени образовалась задолженность не понятно.

Ответчик при начислении платы за газ по нормативам потребления берет в расчет размер отапливаемо площади 123 кв.м., а проживающих лиц в доме 9 человек.

С начисленной задолженностью в завышенном размере, он не согласен, считает ее незаконной и подлежащим снижению. Указанные ответчиком сведения в распечатке лицевого счета о том, что размер отапливаемой площади его дома составляет 123 кв.м. и в нем проживает 9 человек, исходя из этого они начисляют ему оплату за газ по нормам потребления не соответствующий действительности и являющийся необоснованным.

Как видно из свидетельств о регистрации по месту пребывания он с супругой проживал и был зарегистрирован с 06.10.2007 года по 15.09.2013 г. по адресу: <адрес>

Дочери ФИО3 и ФИО2 также с 2007 года проживают за пределами РД, что подтверждается справками администрации <адрес> от 06 апреля 2015 года, хотя они остались зарегистрированными в его доме.

Фактически он с супругой проживают в доме с октября 2013 года и то не постоянно, так как два месяца в году они бывают в <адрес> у своих дочерей и проживают у тех.

Сын Ровшан со своей семьей из пяти человек проживает с 2005 года отдельно в здании старой школы и у того своя абонентская книжка и лицевой счет по газу.

Каких-либо других лиц в его доме никогда не проживали и откуда у ответчика сведения о проживании в доме девять человек ему не известно.

Не соответствует действительности и размер отапливаемой площади, указанное ответчиком, так как у него отсутствует центральное отопление и размер отапливаемой площади составляет 63 кв.м., что в два раза меньше, что подтверждается актом комиссии от 02 апреля 2015 года

Как видно из выписки похозяйственной книги от 30 марта 2015 года, общая площадь дома составляет 140 кв.м., жилая площадь составляет 110кв.м. при этом отапливаемая площадь составляет 63 кв.м.

Кроме того в отношении него необходимо применить срок исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Исходя из срока исковой давности в период с 01 марта 2012 года по 01.03.2015 год задолженность по расчетам ответчика согласно распечатки лицевого счета составляет 173613 рублей с учетом отапливаемого помещения 123 кв.м. и количества, проживающих лиц девять человек. За этот период 10500 рублей он оплатил, остаток составляет 163113 рублей.

Однако при определении задолженности по нормативам потребления, необходимо исходит из того, что фактическая площадь отапливаемого помещения составляет 63 кв.м. и фактически проживает два человека, и сумма задолженности соответственно будет гораздо меньше.

Просит суд признать начисленную сумму незаконным и списать с его лицевого счета.

В судебном заседании истец Шамситдинов Ш.Ш. исковые требования поддержал полностью. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

Пояснил, что никаких законных оснований для начисления вышеуказанной суммы у ответчика не было.

Просил признать действия ответчика незаконными и обязать ответчика скорректировать задолженность по оплате за газ с лицевого счета №0407000060, исходя из фактического размера отапливаемой площади 63кв.м. и проживающих лиц 2 человека.

Представитель ответчика Фатахов Р.З., действующий на основании доверенности № 110-15 от 01.01.2015 г. выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», признал исковые требования и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и истцом Шамситдиновым Ш.Ш. не заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но между сторонами действуют условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, ответчик поставил истцу природный газ. У истца на 01 мая 2012 года была зафиксирована задолженность в размере 168863,78 рубля, но на 01 марта 2015 года, задолженность имеется в размере 329304,27 рубля, что подтверждается информационным листком. Частично долг истцом был погашен добровольно.

Согласно ч.3 ст. 199 ГК РФ, требовать долги за пределами исковой давности не положено, если возражает абонент.

Исковые требования признает в той части, где подлежит списанию сумма задолженности, которая была начислена за пределами трех лет, за исключением той суммы, которая была уплачена истцом добровольно.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение является коммунальной услугой.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом того, что в моем домовладении прибор учета потребления газа установлен, но ответчик производит расчет по нормативам потребления газа из за несвоевременного представления мною сведения по показаниям счетчика, с чем я согласен, но только необходимо произвести расчет исходя по фактической отапливаемой площади и по количеству фактически проживающих лиц.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» установлено, что согласно п.23 при неисправности по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате газа следовало определять по нормативам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади, и фактического количества проживающих в доме лиц.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Задолженность истца за вычетом суммы до 01 мая 2012 года, за период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2015 года без учета фактической отапливаемой площади и фактически проживающих лиц составляет (329304 -168863) = 160441 рублей.

Из выписки похозяйственной книги № 7 от 30 марта 2015 года, следует, что согласно похозяйственной книги № 7 лицевой счет № 642 по состоянию на 30 марта 2015 года, в хозяйстве Шамситдинова Ш.Ш. зарегистрированы 4 человека, в собственности Шамситдинов Ш.Ш. имеет дом 1979 года постройки, общая площадью 140 кв.м., в том числе жилой площадью 110 кв.м..

Как следует из материалов дела у истца отсутствует центральное отопление и размер отапливаемой площади составляет 63 кв.м.

Согласно справки администрации сельского поселения «сельсовет Татлярский» № 114 от 06.04.2015 года, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с 2007 года в данном доме не проживает, выехала за пределы Республики Дагестан.

Согласно справки администрации сельского поселения «сельсовет Татлярский» № 115 от 06.04.2015 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с 2007 года в данном доме не проживает, выехала за пределы Республики Дагестан.

Исходя из нормативов потребления 30 куб. м. на 1 чел в месяц и 15 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц, задолженность истца Шамситдинова Ш.Ш. за потребленный газ за период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2015 года исходя из отапливаемой площади 63 кв.м. и количества проживающих лиц 2 человека и цен за газ за 1 куб.м. за 2012 год 3,95 рубля; 2013 год 4,05 рубля; за 2014 год 4,27 рубля и 2015 год 4,43 рубля составляет (78755-10500 (фактически оплаченная истцом сумма) =68255 рублей.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 261049 рублей (329304 (сумма начисленная ответчиком) – 68255 (сумма фактической задолженности истца) определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца Шамситдинова Ш.Ш. следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом Шамситдиновым Ш.Ш. с учетом фактически отапливаемой площади 63 кв.м. и количества проживающих в доме 2 человека.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина в сумме 5810,49 рублей в связи с освобождением от уплаты по закону, исходя из размера удовлетворенного иска, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию в доход государства составляет 5810,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамситдинова Ш. Ш. удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан, абонентской службы территориальный участок по <адрес>, начисления задолженности в завышенном размере на сумму 329304,27 рублей на лицевой счет № незаконными.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес>, произвести перерасчет по лицевому счету № абонента Шамситдинова Ш. Ш., по адресу: <адрес>, снять с лицевого счета № № абонента Шамситдинова Ш. Ш., начисления за потребленный природный газ до 01 мая 2015 года в сумме 261049(Двести шестьдесят один тысяч сорок девять) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 5810(пять тысяч восемьсот десять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2015 г.

Судья М.Р. Сурхаев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 17 августа 2018 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) о признании действий по начислению платы за поставленный газ незаконными, обязании произвести перерасчет начисленных сумм и снятии необоснованно начисленной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Шамситдинов Ш. Ш. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что он проживает в <адрес>, имеет в собственности газифицированный жилой дом, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком.

В данном доме он проживает со своей супругой вдвоем, размер отапливаемой площади составляет 63 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда от 28 апреля 2015 года установлено, что отапливаемая площадь его дома составляет 63 кв. м., в доме проживают человека. Несмотря на это, ответчик продолжает начислять плату за потребленный газ исходя из отапливаемой площади 123 кв.м., количества жильцов – 9 человек, норматива потребления на отопление - 15,62 куб.м. газа на 1 кв. м. площади.

Между тем, указывает истец, Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 09 августа 2012 года N 149 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образованиях Республики Дагест...

...ан» установлен норматив потребления на 1 кв.м. отапливаемой площади в отопительный период 7,82 кв. м. газа.

Исходя и указанных данных и норматива потребления газа (15,62 куб.м.) за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 год ответчиком начислено ему 67 531,72 руб. За указанный период им оплачено 17000 руб. С учетом оплаченной суммы ответчиком ему определена задолженность в размере 50 531,72 руб. По его расчетам за указанный период ему должно быть начислено всего 14 807,62 руб.

На основании изложенного истец просил: признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению платы за потребленный газ в завышенных размерах незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет начисленных сумм за потребленный газ за период с 1 апреля 2017 года до 1 апреля 2018 года, снять с его лицевого счета необоснованно начисленную сумму 52 724,1 руб. и взыскать в его пользу судебные расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании Шамситдинов Ш. Ш. и его представитель адвокат Мирзоев М. М. поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям, уточнили продолжительность спорного периода, в течение которого по их мнению неправильно произведены начисления платы за газ, просили произвести перерасчет начисленных су мм за потребленный газ за период с 1 мая 2017 года до 1 апреля 2018 года.

Представитель ответчика по доверенности Гаджиабдуллаев Б. Г. иск не признал, пояснил, что начисления по оплате за газ в спорный период произведены в соответствии с требованиями закона, оснований для перерасчета задолженности не имеется, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что Шамситдинов Ш. Ш. проживает в <адрес>, имеет в собственности газифицированный жилой дом с отапливаемой площадью 85 кв. м., где зарегистрировано 7 человек. Для внесения оплаты за газ на его имя открыт лицевой счет №.

По месту жительства истца прибор учета газа, центральное отопление и горячее водоснабжение отсутствуют, оплату за газ он производит по нормативам потребления.

Как следует из лицевого счета, за период с 1 мая 2017 года по 1 апреля 2018 год исходя из количества жильцов 9 человек, отапливаемой площади 123 кв. м. и нормативов потребления истцу начислено 67 531,72 руб. При этом годовой объем потребления (93.72 куб. м/кв. м.) ответчиком распределен по месяцам отопления (6 месяцев), соответственно, плата за газ начислена исходя из норматива потребления 15.62 куб. м/кв. м. (93.72:6) за каждый месяц отопительного сезона. Плата за газ за отопление за пределами отопительного периода не начислена. За спорный период истцом оплачено 17000 руб., с учетом этого задолженность на 1 апреля 2018 г. определена в 50 531,72 руб.

Шамситдинов Ш. Ш., полагая, что ответчик должен был начислять плату за использованный газ для приготовления пищи и нагрева воды, исходя из количества 2-х человек, а за газ, используемый для отопления жилых помещений, исходя из нормы потребления 7 куб. м/кв. м. за каждый месяц отопительного периода, а за пределами отопительного периода он не должен был производить оплату за газ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной правовой нормы Правительством Российской Федерации 13 июня 2006 года издано постановление N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

Согласно пункту 1 данного постановления нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Указанные нормы для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению к указанному Постановлению, которым определены минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа по основным направлениям его использования (приготовление пищи и нагрев воды, отопление жилых помещений), определяющие минимальный объем газа, необходимый для жизнедеятельности граждан с учетом природно-климатических и других особенностей регионов.

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 7 октября 2013 года № 139 "О внесении изменений в приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 9 августа 2012 года № 149 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории муниципальных образований Республики» установлено, что приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовых приборов для газовой плиты при отсутствии газового нагревателя и центрального горячего водоснабжения 20 куб. м. в месяц на 1 человека, для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками из расчета 7.81 куб. м/кв. м. в месяц.

Из данного Приказа следует, что заложенный в нем норматив расхода природного газа для отопления помещений (7.81 куб. м/кв. м) при отсутствии приборов учета подлежит применению ежемесячно равными долями в течение календарного года, поскольку в данном Приказе отсутствует оговорка, что норматив 7.81 куб. м/кв. м. в месяц применяется только за месяцы отопительного периода.

В соответствии с пунктом 5 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 октября 2006 года N 9796-ЮТ/07 нормативы могут быть установлены как среднегодовые (когда весь объем потребленного газа делится на 12 месяцев), так и сезонные (когда тот же объем газа делится на месяцы отопительного сезона). Право выбора метода определения нормативов или сочетания методов предоставлено органу государственной власти субъекта Российской Федерации.

В то же время согласно пункту 2.3 Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Ранее, Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа», было установлено что годовой объем газа, потребляемого для отопления одного квадратного метра отапливаемой площади жилых помещений, составляет 93.72 кубического метра. В примечании к Постановлению указано, что годовой объем потребления природного газа на отопление жилых помещений газовыми приборами, не оборудованными газовыми счетчиками, составляет 93,72 куб. м (7,81 х 12 = 93,72) и распределяется по месяцам отопительного периода, продолжительность которого устанавливается органами местного самоуправления (введено Постановлением Правительства РД от 28.10.2008 N 357)

Однако, на основании протеста прокурора Республики Дагестан от 23 сентября 2012 года № 7/1-43-2013 указанное постановление в редакции от 28.10.2008 N 357, предусматривающее распределение годового объема потребления газа по месяцам отопления, была изменено и издан указанный выше Приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 7 октября 2013 года № 139, согласно которому норматив потребления 7.81 куб. м/кв. м. в месяц применяется за все месяцы года.

В силу приведенных положений нормативно-правовых актов, ответчик должен был начислять плату за газ равномерно, распределив годовая норма потребления газа на все месяцы года, исходя из норматива потребления газа 7.81 куб. м/кв. м.

Несмотря на то, что Постановление Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. N 366, которым было предусмотрено распределение годового объема газа по месяцам отопительного периода, по протесту прокурора было отменно и издан Приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 7 октября 2013 года № 139, предусматривающий начисление платы за газ за все месяцы года, ответчик не внес изменения в свое программное обеспечение по начислению платы за газ, продолжает использовать прежний способ расчета норматива потребленного газа, согласно которому годовой объем потребления природного газа на отопление жилых помещений газовыми приборами, не оборудованными газовыми счетчиками (93,72 куб. м (7,81 х 12 = 93,72), распределяется по месяцам отопительного периода.

Разрешая возникший спор и проверяя правильность начисления ответчиком платы за газ в спорный период, суд руководствуется выше приведенными нормами нормативно-правовых актов.

Доводы истца и его представителя о том, что оплата за отопление за пределами отопительного сезона не должна производиться основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка представителя истца в подтверждение данного довода на письменный ответ заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 19 января 2015 года № 266, где указано, что норматив потребления 7.81 куб. м/кв. м. применяется только в отопительный период, не обоснованна, поскольку такое толкование Приказа противоречит вышеприведенным положениям нормативно-правовых актов, кроме того, оно не является нормативно-правовым актом.

Если согласиться с доводами представителями истца, то годовой объем потребления газа составил бы 46,86 куб. м. на 1 кв. м. (6х7.81), что не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения истца от 1 августа 2018 г., составленного в ходе судебного разбирательства, в связи с возникшим спором относительно размера отапливаемой площади и количества жильцов, отапливаемая площадь дома истца составляет 102 кв. м., в доме проживает 7 человек, имеется газоиспользующее оборудование: УГОП -16 и ПГ-4.

К акту приложена схема расположения отапливаемых комнат и кухни.

Данный акт подписан истцом и представителем ответчика.

В судебном заседании истец заявил, что кухня, площадь которой составляет 12 кв. м., расположена отдельно (межкомнатной двери нет), не отапливается, доступ тепловой энергии туда отсутствует, что подтверждается схемой расположения кухни. С этим согласился и представитель ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что размер отапливаемой площади дома истца составляет 90 кв. м.

Истец, оспаривая им же подписанный акт инвентаризации, в части количества жильцов, проживающих в его доме, пояснил, что на его жилой площади зарегистрировано 7 человек, но фактически проживает 2 человека.

Однако, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает контролером газового хозяйства территориального участка г. Дербент и Дербентского района. 1 августа 2018 года он вместе с контролером этого же газового хозяйства ФИО10. и мастером Ахмедовым в присутствии истца Шамситдинова Ш. Ш. произвел инвентаризацию газифицированного домовладения истца, по результатам которого составил соответствующий акт. На момент инвентаризации в доме истца находились сам истец и его жена. На его вопрос, сколько человек зарегистрирован и проживает в доме, Шамситдинов Ш. Ш. ответил, что в доме зарегистрировано и проживает 7 человек, о чем он указал в акте. Из помещения, в котором находится отопительная печь, имеется доступ теплой энергии во все комнаты дома, за исключением кухни. Комнаты оборудованы мебелью и необходимым имуществом для проживания. Подсобных помещений нет. После составления акт был прочитан и подписан им и Шамситдиновым Ш. Ш. Каких-либо претензий по поводу внесенных в акт сведений относительно количества жильцов Шамситдинов Ш. Ш. не предъявлял.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО7

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии собственника производится перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение).

В силу подп. «е» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Аналогичное положение содержится в подп. «з» п. 34 постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Из приведенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Представитель ответчика пояснил, что соответствующего письменного уведомления от истца в их адрес вообще не поступало, и с заявлением о перерасчете задолженности по этим основаниям истец также не обращался.

Истец в свою очередь данное обстоятельство не отрицал, тем самым подтвердил, что он не исполнил положение п. п. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Суд произвел расчеты по оплате за газ, исходя из розничных цен, установленных в спорный период, следующим образом.

За нагрев воды с использованием газовых приборов для газовой плиты при отсутствии газового нагревателя и центрального горячего водоснабжения:

За май и июнь 2017 г.: 20 куб.м. х 2 (мес.) х 7 (чел.) х 4,87 р. = 1 363,6 р.

За июль-декабрь 2017 г. и январь-март 2018 г.: 20 куб.м. х 9 (мес.) х 7 (чел.) х 5.06 р. = 6375,6 р.

За отопление жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками:

За май и июнь 2017 г.: 2 мес. х 90 кв.м. х 7.81 х 4,87 р. = 6846,25 р.

За июль-декабрь 2017 г. и январь-март 2018 г.: 9 (мес.) х 90 кв.м. х 7.81 х 5.06 р. = 32010,07р.

Всего за газ в спорный период истец должен был оплатить 46595,52 руб. (1363,6+6375,6 + 6846,25+32010,07).

За этот период истцом уплачено 17000 руб., задолженность составляет 29595,52 руб. (46595,52-17000).

Подлежит снятию с лицевого счета истца 37936,20 руб. (67 531,72-29595,52).

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истца адвоката Мирзоева М. М. представлена квитанцию к приходному кассовому ордеру об уплате адвокату Мирзоеву М. М. 10 тыс. руб.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил снять с его лицевого счета 52724,1 руб., спорной является данная сумма. Суд удовлетворяет требование в этой части на сумму 37936,20 руб., то есть 71,95 % от заявленного имущественного требования.

Удовлетворение иска в указанном размере является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой они были удовлетворены.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость расходов по оплате услуг представителя на сумму 7195 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начисления платы по лицевому счету № Шамситдинова Ш. Ш. за поставленный газ в размере 37936 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 20 коп. незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начисленных сумм и снять с лицевого счета № Шамситдинова Ш. Ш. 37936 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Шамситдинова Ш. Ш. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7195 (семь тысяч сто девяносто пять) руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Мотивированное решение составлено 22 августа 2018 г.

УИД 05RS0013-01-2021-006185-16 9-123/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,

рассмотрев исковое заявление Шамсутдинова Шамсутдина Шихмагомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, к Администрации МР "Дербентский район", расположенной по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, расположенный под зданием бывшей Карадоглинской начальной школой и необходимый для его использования,

установил:

03.08.2021 года Шамсутдинов Ш.Ш. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный под зданием бывшей Карадоглинской начальной школой и необходимый для его использования.

04.08.2021 года истец Шамсутдинов Ш.Ш. обратился в суд с заявлением, которым просит вернуть указанное заявление на дооформление.

В соответствии с п.6 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамсутдинова Шамсутдина Шихмагомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, к Администрации МР "Дербентский район", расположенной по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, расположенный под зданием бывшей Карадоглинской начальной школой и необходимый для его использования, возвратить со всеми приложенными к нему документами...

....

Судья М.Р. Сурхаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

30 сентября 2021г. г. Дербент

Судья Дербентского района РД Курбанов К.А., рассмотрев исковое заявление Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича к Администрации МР Дербентский район о признании права собственности на здание,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи от 20 сентября 2021 года исковое заявление Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича к Администрации МР Дербентский район о признании права собственности на здание, было оставлено без движения с предложением в срок до 30 сентября 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Искового заявления с устраненными недостатками в суд от истца не поступало, т.е. указанные недостатки не устранены. Исковое заявление с приложенными документами следует возвратить обратно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича к Администрации МР Дербентский район о признании права собственности на здание, возвратить истцу обратно.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в 15 дневный срок со дня вынесения.

Судья К. А. Курбанов

УИД 05RS0013-01-2022-000021-94 №2-401/2022г.

Определение

16 мая 2022г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе- дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-401/2022г. по иску Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича к Администрации МР "Дербентский район", заинтересованное лицо Управле-ние Росреестра по РД, о признании права собственности на здание,

установил:

10.01.2022г. Шамсутдинов Ш.Ш. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Администрации МР "Дербентский район", заинтересо-ванное лицо Управление Росреестра по РД, о признании права собственности на здание.

Определением Дербентского районного суда РД от 08.02.2022г. рас-смотрение дела в судебном заседании было назначено на 28.02.2022г.

28.02.2022г. судебное заседание было отложено в связи с неявкой сторон на 16.03.2022г.

16.03.2022г. судебное заседание было отложено на 24.03.2022г.

24.03.2022г. протокольным определением приняты уточнения к иску и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 04.04.2022.

Определением от 04.04.2022г. судебное заседание было назначено на 22.04.2022г.

Истец Шамсутдинов Ш.Ш., представитель истца адвокат Абдуллаев Н.З., представитель ответчика Администрации МР "Дербентский район", представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РД, изве-щенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В связи с неявкой ...

...сторон по делу, рассмотрение дела в судебном заседа-нии было отложено на 16.05.2022г.

Однако Шамсутдинов Ш.Ш., представитель истца адвокат Абдуллаев Н.З., представитель ответчика Администрации МР "Дербентский район", представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседа-ния, в суд не явились, и от них не поступили ходатайства о рассмо-трении дела без их участия.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмо-трения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили разбирательство дела в их отсутствие, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №№2-401/2022г. по иску Шамситдинова Шамситдина Шихахмедовича к Администрации МР "Дербентский район", заинтересо-ванное лицо Управление Росреестра по РД, о признании права собственности на здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья М.Р. Сурхаев