Шамсов Махсумджон Давлятович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 22 июля 2014 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Новикова Л.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в помещении зала прилета таможенного поста Аэропорт-Оренбург Оренбургской таможни в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан рейсом № «Душанбе - Оренбург», в ходе применения системы управления рисками в результате таможенного осмотра в багаже ФИО1 обнаружен товар: вещество зеленого цвета в количестве 904 гр. (брутто), упакованное в полиэтиленовый пакет.

Данный товар в количестве 904 гр. (брутто) ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного Союза из Республики Таджикистан в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №4 таможенного поста Аэропорт-Оренбург Оренбургской таможни ФИО3, в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении № 1049000-257/2014г.

Непродекларировав вышеуказанный товар, подлежащий декларированию, ФИО1, нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Согласно ст. 355 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершен...

...ия таможенных операций, связанных с их выпуском (Санкт- Петербург, ДД.ММ.ГГГГ г.) и Приложением 3 к вышеуказанному соглашению таможенному декларированию подлежат товары, для личного пользования: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 гр. табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста.

Предметом правонарушения в данном случае является вещество зеленого цвета в количестве 904 гр. (брутто).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, а также следующими доказательствами:

- протоколом изъятия вещей от 09.05.2014 года (л.д. 15-17);

- протоколом опроса ФИО1 согласно которого он признал свою вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что насвай приобрел в Республике Таджикистан, вез его для личного употребления, документов на товар не имеет и не знал, что товар подлежит декларации (л.д. 9);

- протоколом опроса свидетеля от 14.05.2014 года (л.д.31-33);

- протоколом опроса свидетеля от 12.05.2014 года (л.д.34-37);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.06.2014 года, согласно которого у ФИО1 было изъято вещество зеленого цвета и помещено на хранение (л.д. 45)

- заключением эксперта № 431/14 от 04.06.2014 года, согласно которого вещество зеленого цвета является табачным изделием - насваем гранулированным, массой 898г. (нетто) (л.д. 41-44);

- служебной запиской № 16-17/216 от 04.04.2014 года, согласно которой рыночная стоимость товаров «насвай порошковый, гранулированный» не определяется (л.д.46).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они учитываются при вынесении решения по делу.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара: вещество зеленого цвета в количестве 898 грамм (нетто)/ 0,904 кг. (брутто).

Товар - вещество зеленого цвета в количестве 898 грамм (нетто)/ 0,904 кг. (брутто)- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Н. Новикова