Шамсуддинзода Химоиддини Джамолиддин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 03 марта 2022 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шамсуддинзода Х.Д.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шамсуддинзода Химоиддини Джамолиддин (SHANSUDDINZODA HIMOIDDINI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022г. в 18 час. 00 мин. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранными гражданами по адресу: <адрес>, в подвальном помещении в котором проводилась реконструкция, был выявлен гражданин <адрес> Шамсуддинзода Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., который с 28.02.2022г. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, то есть осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранного гражданина или патента с территорией действия Московская области, MERGEFIELD ФИО нарушая этим требование п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФо...

...АП.

В судебном заседании Шамсуддинзода Х.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не имеет действующего патента с территорией действия Московской области, однако, действительно выполнял работы по внутренней отделке в подвальном помещении по адресу: <адрес>. Имеет действующий патент с территорией действия г.Москва, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, а также недвижимого имущества и разрешения на работу не имеет.

Исследовав представленные материалы, заслушав Шамсуддинзода Х.Д. суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2022г. (л.д.2), рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев (л.д.1); протоколом осмотра территории от 28.02.2022г. с фототаблицей (л.д.9-12); объяснениями Шамсуддинзода Х.Д. (л.д.4), сведениями полученными из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.18), копией паспорта и переводом паспорта (л.д.13,14), справкой ОВМ УМВД России по г.о.Королев (л.д.41); копией патента (л.д.18-19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Шамсуддинзода Х.Д. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия Шамсуддинзода Х.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, кроме того из материалов дела следует, что у Шамсуддинзода Х.Д. имеется действующий патент на работу, дающий право трудовой деятельности в другом субъекте РФ.

Таким образом, Шамсуддинзода Х.Д. обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шамсуддинзода Х.Д. наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение Шамсуддинзода Х.Д. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсуддинзода Химоиддини Джамолиддин (SHANSUDDINZODA HIMOIDDINI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001; ИНН:7703037039; ОКТМО:46734000; счет №40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России по г.Москве 705; БИК: 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а Шамсуддинзода Х.Д. с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина