Шамсудинова Зарема Гасановна

УИД 05RS0031-01-2024-002136-05

Дело № 2- 2780/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Гатамовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Дагестан к Шамсудиновой ФИО6 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ОСФР по РД обратился в суд с иском к Шамсудиновой З.Г. о признании действий по распоряжению средствами материнского капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскании в пользу ОПФР по Республике Дагестан необоснованно полученных денежных средств материнского капитала, указав при этом, что Шамсудинова З.Г. являясь владелицей государственного сертификата на материнский капитал подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала в ОСФР по Республике Дагестан на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. На основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МК платежным поручением от 09.11.2022 денежные средства в сумме 693 144.10 руб. перечислены на расчетный счет СКПК «Морской фонд». По результатам проверки выявлено, что средства направлены в на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Менделеева-16», которое фактически не осуще...

...ствляло строительство жилых домов, для приобретения которых выдавались займы. Таким образом, использование средств не привело к достижению цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.

Представитель истца Исламов И.К. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шамсудинова З.Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени им месте судебного заседания, в суд не явилась.

В связи с неявкой ответчика дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 статьи 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации с 30 апреля 2014 года введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862.

Так, в подпункте "з" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, также закреплено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Морской фонд» предоставило Шамсудиновой З.Г. займ в размере 694 000 рублей, займ являлся целевым и предоставлен на оплату паевого взноса в целях строительства в ЖСК «Менделеева-16» квартиры площадью 63.6 кв.м. на 9 этаже с номером 259 по адресу: <адрес>.

Решением ОПФР по РД от 29.04.2022 удовлетворено заявление Шамсудиновой З.Г. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга в размере 693 144.10 рублей.

Согласно платежному поручению от 16.11.2022 ОПФР по Республике Дагестан перечислило КПК «Морской фонд» денежные средства в размере 693144.10 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСК «Менделеева-16» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, по состоянию на момент заключения договора займа и перечисления ОПФР по Республике Дагестан в счет погашения задолженности по договору займа, отсутствовали основания для перечисления денежных средств, поскольку застройщик был признан банкротом.

Руководствуясь положениями статей 5, 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 524527.90 рублей.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Признать действия Шамсудиновой ФИО7 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по Республике Дагестан с Шамсудиновой ФИО9 необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 693 144.10 руб.

Взыскать с Шамсудиновой ФИО8 государственную пошлину в доход ГОсВД «город Махачкала» в размере 10 131.45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова