Шамсутдинов Дмитрий Ибрагимович
Дело 5-294/2015
В отношении Шамсутдинова Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-294/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2015 года г.Лангепас
(ул.Дружбы народов 20)
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шамсутдинова Д.И., <данные изъяты> <персональные данные>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинов Д.И. <дата> в <...> часов около <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, вызывая их недовольство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Шамсутдинов Д.И. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Шамсутдинов Д.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань...
Показать ещё...ю в общественном месте в присутствии иных граждан.
Вина Шамсутдинова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица, рапортом сотрудника полиции от <дата> объяснением ФИО3 от <дата>., которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания Шамсутдинова Д.И. виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Шамсутдинов Д.И. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с <дата> с <...> часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья Пашинцев А.В.
Свернуть