Шамсутдинова Алиса Марсельевна

Дело №2-1979/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 13 ноября 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой

с участием представителя истца А.З. Файзуллиной, ответчика Р.А. Шамсутдиновой, представителя ответчика Р.А. Разина, третьих лиц М.Ф. Шамсутдинова, А.Ф. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шамсутдинова Ф.А. к Шамсутдиновой Р.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Шамсутдиновой Р.А. к Шамсутдинову Ф.А. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, с привлечением в качестве третьих лиц Шамсутдинова М.Ф., Шамсутдиновой А.Ф., ООО «Жилуправление №8»

у с т а н о в и л:

Истец Ф.А. Шамсутдинов обратился с данным иском в суд, в котором указал, что ему и ответчику Р.А.Шамсутдиновой принадлежит на праве долевой собственности квартира по (адрес) по ... доле каждому. Брак с ответчицей расторгнут 00.00.0000 в настоящее время ответчик проживает в спорной квартире и препятствует его проживанию в данной квартире. Ссылаясь на положения ст.ст. 247, 304 ГК РФ с учетом уточнений к иску Ф.А. Шамсутдинов просил определить порядок пользования спорной квартирой, предоставив в его владение и пользование комнату №... площадью ... кв.м, в пользование и владение ответчицы – зал (комната 4) площадью ... кв.м и комнату №... площадью ... кв.м, места общего пользования – коридор, кухню, санузел, балкон - передать в общее пользование, обязать...

... ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением. В письменном заявлении истец также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

Не согласившись с иском Ф.А. Шамсутдинова ответчик Р.А. Шамсутдинова обратилась со встречным иском, в котором просила взыскать с ответчика половину расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние три года с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб. ... коп., мотивируя тем, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла одна, ответчик их не оплачивал. Кроме этого представила суду встречные исковые требования о выделе в пользование истца ... доли квартиры.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска. При этом представитель истца указала на то, что стороны находились в браке и со слов самой ответчицы до 00.00.0000 года проживали вместе, вели общее хозяйство. Взыскание с её доверителя расходов, в том числе за услуги, которыми он не пользовался, не соответствует закону.

Ответчик и её представитель исковые требования Ф.А. Шамсутдинова не признали, поддержав в судебном заседании встречный иск. При этом ответчик указала, что не чинит никаких препятствий истцу в пользовании спорной квартирой, у того должен быть ключ от квартиры, истец не проживает с ней с 00.00.0000. Долю истца следует определить с учетом зарегистрированных в квартире лиц и проживающих в ней, сохраняющих право пользования данной квартирой. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг следует взыскать за последние три года, так как все эти годы данные расходы несла только она.

Привлеченные к участию в деле третьи лица М.Ф. Шамсутдинов, А.Ф. Шамсутдинова возражали против удовлетворения иска Ф.А.Шамсутдинова, поддержав требования Р.А. Шамсутдиновой. При этом М.Ф. Шамсутдинов суду пояснил, что в его собственности и в собственности супруги и детей имеется квартира, приобретенная в 00.00.0000 и в которой они проживают с 00.00.0000 года, однако когда он уезжает на работу, его супруга с детьми приходит в квартиру его матери – в спорную квартиру и пользуется данной квартирой. А.Ф. Шамсутдинова суду пояснила, что истец выехал из спорной квартиры в 00.00.0000, вещей его в квартире нет, возможно он их забрал сам. Он приходил при ней один раз в квартиру, при этом дверь ему открыла она.

Представитель третьего лица ООО «Жилуправление №8» в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания судом рассмотрено дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ф.А. Шамсутдинова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом, истцу Ф.А.Шамсутдинову и ответчику Р.А. Шамсутдиновой принадлежит на праве долевой собственности квартиры по (адрес) – по ... доле каждому. Раздел долевой собственности сторон в натуре не производился, требований об этом не заявлено. Брак Ф.А.Шамсутдинова и Р.А.Шамсутдиновой прекращен 00.00.0000 на основании совместного заявления супругов от 00.00.0000. В спорной квартире зарегистрированы и истец, и ответчик. Помимо них в квартире зарегистрированы их дети М.Ф. Шамсутдинов, А.Ф. Шамсутдинова и внучка А.М. Шамсутдинова, не обладающие правом собственности на данную квартиру.

Согласно техническому паспорту в квартире имеется три жилых комнаты площадью ... кв.м, а также комнаты, предназначенные для общего пользования – коридор, санузел, кухня, кладовая и балкон.

Стороны не пришли к согласию о порядке пользования спорной квартирой, что следует из их объяснений. Поскольку ответчиком Р.А. Шамсутдиновой не представлен иной вариант порядка пользования квартирой, чем представлен истцом, права третьих лиц при определении порядка пользования в предложенном истцом варианте нарушены не будут, права собственности третьи лица в спорной квартире не имеют, являются членами семьи каждого из собственников – и истца, и ответчика, то следует определить порядок пользования жилым помещением в том виде, как о том заявил истец.

Доводы ответчика о необходимости закрепления в пользовании истца ... доли квартиры не основан на законе, так как в силу ч.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Довод истца о препятствиях, чинимых со стороны ответчика, подтвержден его исковыми требованиями и объяснениями ответчика, отказывающейся передать в пользование истца имеющееся в его собственности недвижимое имущество соразмерно его доле.

Суд также считает необходимым удовлетворить частично иск Р.А. Шамсутдиновой по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом на основании объяснений Р.А.Шамсутдиновой, не оспоренных истцом Ф.А. Шамсутдиновым, до 00.00.0000 стороны, находясь в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство. Следовательно на правоотношения сторон по несению расходов на содержание жилья и коммунальных услуг распространялись не только нормы ст. 249 ГК РФ, но и положения ст. 34, ч.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, согласно которым к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Тем самым, неся расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик Р.А. Шамсутдинова распоряжалась общим доходом супругов по обоюдному согласию супругов. Иного договора между сторонами не имелось. В связи с этим не могут быть удовлетворены её требования о взыскании с Ф.А. Шамсутдинова расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных за период до 00.00.0000.

Вместе с тем, с 00.00.0000 супруги вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, а доказательств исполнения своей обязанности по несению расходов по содержанию жилья и его сохранению Ф.А. Шамсутдинов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (период, указанный во встречном иске) он не представил. Напротив, все квитанции об оплате данных расходов представлены Р.А. Шамсутдиновой, что свидетельствует о несении расходов по содержанию общей собственности только одним из сособственников.

При таких обстоятельствах с Ф.А. Шамсутдинова в пользу Р.А. Шамсутдиновой следует взыскать расходы по содержанию общего имущества за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 соразмерно его доле в этом имуществе. При этом в данные расходы следует включить расходы по оплате теплоэнергии в сумме ... руб. ... коп., расходы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в сумме ... руб. ... коп., по горячему водоснабжению на общедомовые нужды ... руб. ... коп., на капитальный ремонт в сумме ... руб. ... коп. и расходы по содержанию жилья в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп., доля Ф.А. Шамсутдинова в этих расходах составляет ... долю или ... руб. ... коп. в денежном выражении. Размер начислений и уплаченных сумм подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной третьим лицом. Не имеется оснований для взыскания с Ф.А. Шамсутдинова иных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, которыми он не пользовался и которые относятся к расходам на нужды фактически пользующихся имуществом лиц (холодное и горячее водоснабжение, оплачиваемое по показаниям счетчика, расходы на оплату антенны и газоснабжение и т.п.)

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Р.А. Шамсутдиновой в пользу Ф.А. Шамсутдинова следует взыскать понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению иска и представлению его интересов в суде, подтвержденные документально, размер взыскиваемых расходов следует установить с учетом принципа разумности и с учетом фактического участия в деле представителя – в сумме ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шамсутдинова Ф.А. к Шамсутдиновой Р.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой расположенной по (адрес), предоставив в пользование истца Шамсутдинова Ф.А. жилую комнату площадью ... кв.м с номером 6 на плане квартиры согласно техническому паспорту, оставив в пользовании ответчика жилые комнаты площадью ... кв.м и площадью ... кв.м, оставить в общем пользовании коридор (комната №1), кухню (комната №3), санузел (комната №5), балкон. Обязать Шамсутдинову Р.А. не чинить препятствий Шамсутдинову Ф.А. в пользовании данной квартирой в установленном решением суда порядке.

Взыскать с Шамсутдиновой Р.А. в пользу Шамсутдинова Ф.А. судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и услуг представителя в сумме ... руб. (... руб. ... коп.)

Исковые требования Шамсутдиновой Р.А. к Шамсутдинову Ф.А. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдинова Ф.А. в пользу Шамсутдиновой Р.А. в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ... В остальной части иска Шамсутдиновой Р.А. к Шамсутдинову Ф.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.