logo

Шамсутдинова Разлия Курбангалиевна

Дело 2-588/2015-Ф ~ М-579/2015-Ф

В отношении Шамсутдиновой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-588/2015-Ф ~ М-579/2015-Ф, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янбулатовой З.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдиновой Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-588/2015-Ф ~ М-579/2015-Ф смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлибашевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янбулатова З.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ПТБ (ООО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамсутдинова Разлия Курбангалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2 – 588 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 23 декабря 2015 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Федоровка Фёдоровского района РБ в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанка (Общество с Ограниченной Ответственностью) к Шамсутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПромТрансБанка (Общество с Ограниченной Ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО)) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Шамсутдиновой Р.К. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор). Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 70000 рублей сроком на 1094 дня (п. 2.2, п. 2.3 Договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0, 1400 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 23,9000 % годовых (п. 5.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Банк своевременно, в установленные Договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очер...

Показать ещё

...едных платежей (п. 5.3 Договора).

Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного Договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 33100 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92424 рубля 09 копеек, в том числе: 56997 рублей 19 копеек – просроченный основной долг; 28584 рубля 70 копеек – просроченные проценты; 6842 рубля 20 копеек – штраф.

Указал, что заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Шамсутдиновой Р.К., осталось без внимания.

Согласно п. 8.2 Договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору.

На основании изложенного, просит взыскать с Шамсутдиновой Р.К. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92424 рубля 09 копеек. Взыскать с Шамсутдиновой Р.К. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2972 рубля 72 копейки.

Представитель истца – Банка ПТБ (ООО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка ПТБ (ООО). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шамсутдинова Р.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ПТБ (ООО) признала в полном объёме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает требования истца о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2972 рубля 72 копейки, которые суд взыскивает с ответчика Шамсутдиновой Р.К.

При таких условиях суд считает исковые требования Банка ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПромТрансБанк» (Общество с Ограниченной Ответственностью) к Шамсутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой <данные изъяты> в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с Ограниченной Ответственность) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92424 (девяносто две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 56997 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, просроченные проценты – 28584 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, штраф 6842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Шамсутдиновой <данные изъяты> в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с Ограниченной Ответственность) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Фёдоровского района РБ.

Судья: З.С. Янбулатова

Свернуть
Прочие