Шамсутдинова Зайнап Набиевна
Дело 2-1176/2024 ~ М-806/2024
В отношении Шамсутдиновой З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2024 ~ М-806/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгайной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдиновой З.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с предоставлением жилищных сертификатов (кроме социальных споров)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8901024805
- КПП:
- 890101001
- ОГРН:
- 1118901000404
Дело № 2-1176/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салехард 13 июня 2024 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1176/2024 по исковому заявлению Джанбориева П.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство,
установил:
Джанбориева П.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство.
В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО9 В указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 В вышеуказанном жилом помещении, Джанбориева П. Б., ФИО2, ФИО4, ФИО4 не проживают, ответчики не является членами ее семьи. Факт регистрации не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей. Факт родственных отношений не является доказательством того, что стороны являются одной семьей, ведущее общее хозяйство. Признание своей семьи самостоятельной семьей, ведущей раздельное хозяйство от ответчика необходимо для реализации в будущем жилищный и иных прав вне зависимости от иных лиц. С целью участия в раз...
Показать ещё...личных социальных программах самостоятельными семьями, необходимо их признание отдельными семьями, что возможно только в судебном порядке.
Истец, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что проживает с детьми по адресу: <адрес> без регистрации, также на её имя открыт лицевой счет по которому она оплачивает жилищно – коммунальные услуги. Она с детьми ведет раздельное от ответчиков хозяйство, имеет свои источники дохода, отдельный бюджет.
Ответчики в судебном заседании не участвовали извещались по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо своего представителя для участия в деле не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Таким образом, граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.
Согласно решению Администрации МО г.Салехард истцу отказано в приме документов на постановку на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО9 является собственником жилого помещения <адрес> (кадастровый №, площадью 26 кв.м.) на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 августа 2014 года запись регистрации №.
По адресу: <адрес> зарегистрированы Джанбориева П.Б., ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9
При этом, как указано в иске у Джанбориевой П.Б., ФИО2, ФИО4, ФИО4 ведется раздельное хозяйство от семьи ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 фактически семейные отношения отсутствуют, они являются двумя самостоятельными семьями, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющими раздельные семейные бюджеты.
Из чеков по операциям Сбербанк Онлайн, выполненным истцом, следует, что истец производит перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Факт родственных отношений не является доказательством того, что стороны являются одной семьей, ведущее общее хозяйство.
Факт регистрации по месту регистрации не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей.
При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).
Признание истца и ее детей отдельной семьей необходимо для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и реализации иных прав.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец с детьми проживает в отдельном жилом помещении, ведет раздельное от ответчиков хозяйство, имеет свои источники дохода, отдельный бюджет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Джанбориеву П.Б. <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО6, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2024 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-866/2013 ~ М-781/2013
В отношении Шамсутдиновой З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-866/2013 ~ М-781/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдиновой З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-465/2015 ~ М-2450/2015
В отношении Шамсутдиновой З.Н. рассматривалось судебное дело № 9-465/2015 ~ М-2450/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мукаиловой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдиновой З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
До вынесения определения о принятии заявления к производству поступило ходатайство о его возвращении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2829/2015 ~ М-2547/2015
В отношении Шамсутдиновой З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2829/2015 ~ М-2547/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдиновой З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик