Бикбаева Лариса Олеговна

дело №2-331/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бикбаевой Н.А., Бикбаеву Н.О., Соломеиной Э.О., Бикбаевой Л.О., Бикбаевой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бикбаевой Н.А., Бикбаеву Н.О., Соломеиной Э.О., Бикбаевой Л.О., Бикбаевой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Бикбаевым О.В. 04 июня 2014 года заключен кредитный договор №92240152 о предоставлении кредита в сумме (сумма 1) рублей под 18% годовых, сроком до 27 мая 2024 года. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением №43950 от 04 июня 2014 года.

По сведениям Банка Бикбаев О.В. умер ******* (дата обезличена) года.

По состоянию на 04 февраля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет (сумма 2) рублей.

Наследниками Бикбаева О.В. являются Бикбаева Н.А., Бикбаев Н.О., Соломеина Э.О., Бикбаева Л.О., Бикбаева Ю.О.

Просит взыскать с Бикбаевой Н.А., Бикбаева Н.О., Соломеиной Э.О., Бикбаевой Л.О., Бикбаевой Ю.О. солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № 92240152 от 04 июня 2014 года в раз...

...мере (сумма 2) рублей, в том числе:

- (сумма 3) рублей – задолженность по основному долгу;

- (сумма 4) рублей – проценты;

- (сумма 5) рублей – пени.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме (сумма 6) рублей.

В судебное заседание представитель истца Пономарева Е.А. не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Бикбаевой Н.А. Ивенсих М.Н. с иском не согласилась и пояснила, что у Бикбаева О.Н. какого-либо имущества в собственности небыло. Ответчики в наследство по закону не вступали, завещания нет.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 04 июня 2014 года между истцом и Бикбаевым О.В. был заключен кредитный договор №92240152 о получении кредита в сумме (сумма 1) рублей. Согласно платежному поручению от 04 июня 2014 года №43950 Бикбаев О.В. получил (сумма 1) рублей.

Согласно свидетельству о смерти от 09 февраля 2015 года серии III-АИ №858828 Бикбаев О.В. умер ******* (дата обезличена).

Из выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на 04 февраля 2015 года задолженность по обязательствам Бикбаева О.В. перед Банком составила (сумма 2) рублей, в том числе:

- 440 000 рублей – задолженность по основному долгу;

- (сумма 4) рублей – проценты;

- (сумма 5) рублей – пени.

Ответчики Бикбаев Н.О., Бикбаева Л.О., Бикбаева Ю.О. и Соломеина Э.О. является детьми Бикбаева О.В., Бикбаева Н.А. являлась супругой Бикбаева О.В., следовательно, являются наследниками первой очереди в соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае принятия наследства ответчики несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно справке нотариуса нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье свердловской области от 29 сентября 2015 года, после Бикбаева О.В., умершего ******* (дата обезличена), наследственные дела не заводились, заявления о принятии наследства не поступали .

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких либо доказательств принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти Бикбаева О.В., суду не представлено и суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательствах.

В своих возражениях на иск Соломеина Э.О., Бикбаева Л.О., Бикбаева Н.А., законный представитель Бикбаева Н.О. и Бикбаевой Ю.О., указали, что какого-либо имущества им Бикбаев О.В. не завещал и наследство они не принимали ввиду отсутствия такового. Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчиков, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 - 268, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бикбаевой Н.А., Бикбаеву Н.О., Соломеиной Э.О., Бикбаевой Л.О., Бикбаевой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.