Шамугия Эвелина Нугзариевна

Дело № 2-913/2015 23 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шамугия Э. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шамугия Э.Н. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Архангельской области (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в районе ... С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак <№>, находящийся под управлением истца и принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила .... Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... Истец с указанной суммой страхового возмещения не согласился и обратился к мировому судье с иском о взыскании доплаты страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с ответчика взыскана доплата страхового возмещения в сумме .... На основании п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном ст...

Показать ещё

...раховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ просит взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и услуг нотариуса в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Волков В.А., действующий на основании доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю., действующий на основании доверенности от <Дата>, с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал на завышенный размер расходов по оплате услуг представителя, не соответствующий сложности дела и объему выполненной представителем истца работы.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Определением суда в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> и не подлежит повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ, <Дата> по вине С., управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Шамугия Э.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик указанный случай признал страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме ...

Решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с ответчика в пользу истца взысканы доплата страхового возмещения в сумме ..., штраф в сумме ..., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей (л.д.7).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> в сумме ...

В силу п.2 ст.13 Закона №40-ФЗ, действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений по страховому случаю от <Дата>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона №40-ФЗ.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик выплатил часть страхового возмещения <Дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения наступила с <Дата> и по заявленную истцом дату <Дата> составила ... день.

Неустойка за указанный период составляет ..., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено в суд мотивированного заявления о необходимости его снижения с указанием уважительных причин задержки выплаты страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно ст.4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона «О защите прав потребителей» каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям применяются общие положения Закона «О защите прав потребителей», а требования Шамугия Э.Н. о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается претензией (л.д.9), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме ...

Данный вывод суда основывается также на разъяснениях, указанных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ст.ст. 88,94,100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей, что подтверждается договором, квитанцией (л.д.10,11).

Исходя из объема, характера и временных затрат выполненной представителем истца работы по изготовлению искового заявления и представлению интересов истца при подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании, а также учитывая «Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения», утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Архангельской области от 09.11.2012, и мотивированные возражения со стороны ответчика, суд признает расходы истца по оплате услуг представителя в заявленной сумме ... рублей завышенными и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме ... рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме ... рублей.

Суд считает, что расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности являются необходимыми расходами, причинно связанными с рассмотрением данного дела, и в силу ст.94 ГПК РФ полагает в данной части требование истца подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...

Исковые требования Шамугия Э. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шамугия Э. Н. неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля, штраф в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...

В удовлетворении исковых требований Шамугия Э. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Свернуть