Курдова Афина Аристотельевна

Дело № 2-1454/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.,

При секретаре Ким Д.Б.,

С участием представителя истца Беспалько ФИО1., представителя ответчиков Нагаева ФИО2., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдова ФИО3 к Курдовой ФИО4, Курдовой ФИО5, Курдову ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курдов ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме кроме него зарегистрированы, но не проживают с 1995 года ответчики, которые в настоящее время являются гражданами Греции и проживают там. С момента выезда ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения, которые последнее время возросли и зависят от числа зарегистрированных лиц на жилой площади. Ответчики членами его семьи не являются, в связи с чем, их регистрация на указанной жилой площади нарушает его жилищные права. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом <адрес>.

Истец Курдов ФИО3. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Курдова ФИО3. – Беспалько ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчиков Курдову Ф...

...ИО4., Курдову ФИО5., Курдова ФИО6. утратившими право пользования жилым домом <адрес>.

Ответчики Курдова ФИО4., Курдова ФИО5., Курдов ФИО6. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчиков – адвокат Нагаев ФИО2., выступающий на основании ордера, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Курдов ФИО3. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Основанием к обращению в суд с настоящими исковыми требованиями явилась регистрация в спорной квартире ответчиков – Курдовой ФИО4., Курдовой ФИО5., Курдова ФИО6., которые не проживают в данном жилом доме с 1995 года.В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и потребляемые услуги.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет коммунальных ресурсов производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг общей площади (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики с 1995 года не проживает по месту регистрации в доме истца, переехали на постоянное место жительства в Грецию, обязанности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ответчики не несут, вещей в доме не имеют.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Буторина ФИО8. и Полоненко ФИО7., не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и юридически не заинтересованы в исходе дела.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии у ответчиков Курдовой ФИО4., Курдовой ФИО5. и Курдова ФИО6. намерений пользоваться и проживать в жилом <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Курдова ФИО3. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курдова ФИО3 – удовлетворить.

Признать Курдову ФИО4, Курдову ФИО5, Курдова ФИО6 утратившими право пользования жилым домом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета Отделом УФМС по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13.02.2013 года.

Судья: Александрина С.В.