Шамураев Андрей Александрович
Дело 2-426/2019 ~ М-406/2019
В отношении Шамураева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-426/2019 ~ М-406/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногликском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Антиповой З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамураева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамураевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-426/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарём Озеранским Д.А.,
с участием помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области – Дурнова К.В.; истца Фидриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидриной И.В. к Шамраеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Фидрина И.В. обратилась в суд с иском к Шамраеву А.В., в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении ее сожителя Шамраева А.В., с которым в дальнейшем отношения не сложились. Она самостоятельно без какой-либо помощи ответчика оплачивает коммунальные услуги. Кроме этого, ответчик не принимает никаких мер по содержанию спорного жилого помещения, общее хозяйство с нею не ведет.
Истец Фидрина И.В. просила суд признать Шамраева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения.
В настоящем судебном заседании от истца Фидриной И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шамраеву А.В., поскольку последний добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а против того, чтобы ответчик остался проживать в принадлежащей ей квартире она в настоящее время не в...
Показать ещё...озражает.
Судом истцу Фидриной И.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём у неё отобрана расписка.
Выслушав истца, заключение прокурора, полгавшего, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления Фидриной И.В. и судя по её объяснениям в судебном заседании, её отказ от требований к Шамраеву А.В. добровольный и осознанный. То обстоятельство, что истец, в случае принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятно.
При таких обстоятельствах, учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд пришёл к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Фидриной И.В. отказ от иска к Шамраеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Ногликский районный суд.
Председательствующий З.А.Антипова
Копия верна. Судья З.А.Антипова
Свернуть