Рамазанова Гюларе Гусейхановна

Дело № 2- 2-71/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Г.Г. к Администрации городского поселения «Усвяты» Усвятского района Псковской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Рамазанова Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Усвяты» Усвятского района Псковской области о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Р.А.Г. здания гаража площадью 29,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с **. В обоснование иска указала, что ее муж Р.А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году арендовал земельный участок площадью 35 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель – земли поселений, и возвел на нем за счет собственных средств здание гаража. При этом свое право на данный гараж при жизни не оформил. После смерти Р.А.Г., являясь наследником первой очереди по закону, она приняла наследство, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое здание гаража не может получить свидетельство о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Истица Рамазанова Г.Г., извещенная о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полно...

...м объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Усвяты» Усвятского района Псковской области и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Рамазанова Л.А. и Халикова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с направлением им копии решения.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Рамазанова Г.Г. и Р.А.Г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака **, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Р.А.Г. согласно свидетельству о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Усвятского нотариального округа Псковской области К.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что Рамазанова Г.Г. приняла наследство после смерти Р.А.Г., Халикова Т.А. и Рамазанова Л.А. от причитающихся им долей в наследстве отказались; наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Также установлено, что распоряжением Главы Усвятского района Псковской области И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ** Р.А.Г. предоставлен в аренду из земель поселка городского поселения «Усвяты» земельный участок с **, общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения на нем здания гаража. На основании данного распоряжения между Администрацией Усвятского района и Р.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка **, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; разрешенное использование земельного участка «для размещения гаража», который неоднократно в последующем продлевался.

Из содержания искового заявления следует, что Р.А.Г. возвел за счет собственных средств гараж на предоставленном ему в аренду земельном участке по адресу: <адрес>.

На основании договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «**» и Р.А.Г., было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего Р.А.Г. гаража по указанному выше адресу к электрическим сетям.

Согласно инвентаризационной карточки ** учета строений и сооружений ГБУ ПО «БТИ и ГКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, городское поселение «Усвяты», <адрес>, расположен принадлежащий Р.А.Г. (документы не регистрировались) гараж, который представляет собой одноэтажное здание, общей площадью 29,3 кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Р.А.Г. являлся собственником гаража, площадью 29,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с **, в связи с чем требование истицы, являющейся наследницей первой очереди по закону, о включении в состав наследства указанного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рамазановой Г.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здание гаража, площадью 29,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Алексеенко С.М.