Шамуратов Гулбой Есенгелдиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 г. <адрес>,

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, совершил осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с. Ям вблизи <адрес> ЖК «Прибрежный Парк», гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имея патент с территорий действия <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия <адрес>, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве плиточника без патента с территорией действия <адрес>, имеет патент с территорие...

...й действия <адрес>, родственников – граждан РФ не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым последний согласился;

- карточкой учета сообщения, согласно которой поступило сообщение о нахождении иностранных граждан по адресу: <адрес>, с. Ям вблизи <адрес> ЖК «Прибрежный Парк»,

- протоколом осмотра места административного правонарушения, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения на строительном объекте по адресу: <адрес>, с. Ям вблизи <адрес> ЖК «Прибрежный Парк», где осуществлял трудовую деятельность ФИО1;

- фотоматериалом, который подтверждает факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности по адресу: <адрес>, с. Ям вблизи <адрес> ЖК «Прибрежный Парк» MERGEFIELD место_проведения_проверки ;

- рапортом УУП МВД России по г.о. Домодедово ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с. Ям вблизи <адрес> ЖК «Прибрежный Парк», гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имея патент с территорий действия <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия <адрес>, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- справкой (ОВМ УМВД РФ по г/о Домодедово), согласно которой гражданин Республики Узбекистан ФИО1, разрешение на работу или патент иностранного гражданина с территорией действия – <адрес> не получал. В органы МВД России и МВД России по <адрес> для получения разрешения на работу на территории <адрес> либо патента не обращался;

- письменным объяснением ФИО1, из которых следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства на работу, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве плиточника, по адресу: <адрес>, с. Ям вблизи <адрес> ЖК «Прибрежный Парк», без разрешения на работу либо патента. В органы МВД России по <адрес> для получения разрешения на работу либо патента не обращался, по настоящее время патент с территорией действия <адрес> не получил;

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, полное признание вины и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для замены, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренных ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ ст. административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова