Шамурзаев Нариман Аликович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Моздок РСО-Алания 02.08.2019 года

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Хубаев Н.Г., рассмотрев материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении

Шамурзаева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ,, холостого, не работающего, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Привлекаемому к административной ответственности Шамурзаеву ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил административный материал согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по Моздокскому району Рустамовым в ГБУЗ «Моздокская районная больница» доставлен гр. Шамурзаев ФИО8, у которого по результатам химико-токсикологического исследования обнаружено наркотическое средство «пировалерон» (ХТИ №), включенного в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Шамурзаев Н.А. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Шамурзаева Н.А. образуют состав административного правонар...

Показать ещё

...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<адрес> больница» при освидетельствовании установлен факт потребления Шамурзаевым Н.А. наркотического средства, без назначения врача.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", пировалерон входит в указанный перечень.

Вина Шамурзаева Н.А. подтверждена рапортом сотрудника полиции Равкович Е.А. подтвердившими факт употребления Ахлушевым Ш.И. психотропного вещества «Пировалерон» без назначения врача.

Факт употребления Ахлушевым Ш.И. психотропного вещества «Пировалерон» без назначения врача зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования Ахлушева Ш.И. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлено опьянение, в моче обнаружены прегабалин и пировалерон.

Статьей 55 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП РФ (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 255).

В соответствии с п. 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»;

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя Айдарова Н.Б., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Шамурзаевым Н.А. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000(четырех тысяч) рублей.

Кроме того, на Шамурзаева Н.А. в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возлагается обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в случае выявления зависимости - лечение от наркомании, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации.

Контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ (Постановление Правительства РФ от 28.05.2014 № 484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», Приказ МВД России от 26.02.2018 № 111 «Об утверждении порядка организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по осуществлению контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также порядка учета, оформления, ведения, хранения, передачи и уничтожения необходимых для этого документов» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2018 N 51136)).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шамурзаева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 4000(четырех тысяч) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 10 «в»); ИНН - 1501003484; КПП - 151301001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО - Алания г. Владикавказ; БИК 049033001; КБК 18811612000016000140; л/с 04101270820; ОКТМО 90630000 (г.Моздок); УИН 18880415180004174927.

Обязать Шамурзаева ФИО10 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации.

Контроль за исполнением обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в случае выявления зависимости - лечения от наркомании, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации наложить на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ

Копию постановления вручить Шамурзаева ФИО11, направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО - Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Г.Хубаев

Свернуть

дело № 1-85/16

№ 9/22533

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Шамурзаева Н.А.,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Яхъяева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Корниенко О.В.,

а так же с участием потерпевших ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Шамурзаева Наримана Аликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего; имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего; военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шамурзаев Н.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ вместе с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ночное время катались по г.Моздоку РСО-Алания на автомобиле марки <данные изъяты> № под управлением последнего...

Показать ещё

....

В тот же день, примерно в 00 час. 40 мин. проезжая по автодороге в <данные изъяты> Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратили внимание на припаркованный вблизи от дороги автомобиль марки «<данные изъяты>» грз. №, принадлежащий ФИО14

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ у Шамурзаева Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу колёс с указанного выше автомобиля «<данные изъяты>

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин. Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорились о совершении <данные изъяты> хищения, для чего распределили между собой роли, согласно которым Шамурзаев Н.А. с помощью накидного ключа должен скрутить болты с колес автомобиля и снять их, а «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находиться рядом и смотреть, чтобы их действия остались никем не замеченными, после чего вместе перенести похищенное имущество в багажник своего автомобиля.

Реализуя задуманное, Шамурзаев Н.А. совместно с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. подошли к а/м «<данные изъяты> грз. №, где Шамурзаев Н.А. имевшимся при нём накидным автомобильным ключом открутил болты на всех 4-х колесах указанной автомашины, демонтировал их, после чего вместе с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузил в багажник а/м № rus, на котором они передвигались и скрылись с места происшествия.

Тем самым, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили 4 колеса с покрышками фирмы “<данные изъяты>” стоимостью 3 571 руб. каждое, на общую сумму 14 284 руб., принадлежащие ФИО13

В тот же день, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенными колесами по своему усмотрению, реализовав их в 09 час. 00 мин. гр.ФИО12 за 8 000 рублей, поделив вырученные деньги поровну между собой. Вырученные от продажи денежные средства в сумме 4 000 рублей Шамурзаев Н.А. потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 284 руб.

Он же, Шамурзаев Н.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, катались по г.Моздоку РСО-Алания на автомобиле марки ВАЗ №, под управлением последнего.

В тот же день, примерно в 23 час. 20 мин., проезжая по автодороге в 200 м. к югу от <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратили внимание на припаркованный вблизи от дороги автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № rus, принадлежащий ФИО16

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ у Шамурзаева Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу колёс с указанного выше автомобиля «<данные изъяты>».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 мин., Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорились о совершении <данные изъяты> хищения, для чего распределили между собой роли, согласно которым Шамурзаев Н.А. с помощью накидного ключа должен скрутить болты с колес автомобиля, а «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находиться рядом и смотреть, чтобы их действия остались никем незамеченными, затем снять открученные колёса, после чего вместе перенести похищенное имущество в багажник своего автомобиля.

Реализуя задуманное, Шамурзаев Н.А. совместно с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности и распределения ролей, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. подошли к а/м <данные изъяты> г.р.з. № rus, где Шамурзаев Н.А. имевшимся при нём накидным автомобильным ключом открутил болты на всех 4-х колёсах указанного автомобиля, поднял руками его кузов, а «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонтировал их, после чего вместе с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузил их в багажник а/м <данные изъяты> г.р.з. № rus, на котором они передвигались и скрылись с места происшествия.

Тем самым, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили 4 колеса с покрышками фирмы “<данные изъяты>”, стоимостью 4000 рублей каждое, на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенными колесами по своему усмотрению, реализовав их гр.ФИО12 за 4000 рублей, поделив вырученные деньги поровну между собой. Вырученные от продажи денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО18. потратил на личные нужды.

Своими действиями, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО16. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, Шамурзаев Н.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же вместе с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время катались по г.Моздоку РСО-Алания на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением последнего.

В тот же день, примерно в 23 час. 10 мин., проезжая возле <адрес>, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратили внимание на припаркованный в 25 м. напротив вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № rus, принадлежащий ФИО13

В это же время ДД.ММ.ГГГГ у Шамурзаева Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу колёс с вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорились о совершении <данные изъяты> хищения, для чего распределили роли между собой, согласно которым Шамурзаев Н.А. с помощью накидного ключа должен скрутить болты с колес автомобиля, а «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находиться рядом и смотреть, чтобы их действия остались никем незамеченными, затем снять открученные колёса, после чего вместе перенести похищенное имущество в багажник своего автомобиля.

Реализуя задуманное, Шамурзаев Н.А. совместно с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности и распределения ролей, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. подошли к а/м «<данные изъяты>» г.р.з. №, где Шамурзаев Н.А. имевшимся при нем накидным автомобильным ключом открутил болты со всех 4-х колес указанного автомобиля, поднял руками его кузов, а «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонтировал их, после чего вместе с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузил их в багажник а/м <данные изъяты>.р.з. №, на котором они передвигались и скрылись с места происшествия.

Тем самым, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили 4 колеса с покрышками фирмы “Нокиан Нордман”, стоимостью 2531 рублей каждое, на общую сумму 10124 рублей, принадлежащие ФИО13

Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенными колесами по своему усмотрению, оставив их в своем пользовании.

Своими действиями, Шамурзаев Н.А. и «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 10124 рубля.

В судебном заседании подсудимый Шамурзаев Н.А. в присутствии защитника - адвоката Яхъяева М.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Шамурзаева Н.А. - адвокат Яхъяев М.М., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Шамурзаев Н.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Шумилин А.И. в ходе судебного заседания не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Шамурзаевым Н.А., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что не имеет претензий к Шамурзаеву Н.А, материальный ущерб причиненный ему преступлением возмещён, просил наказать его на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО13 в ходе судебного заседания не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Шамурзаевым Н.А., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что не имеет претензий к Шамурзаеву Н.А, материальный ущерб причиненный ему преступлением возмещён, просил наказать его на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО16 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Шамурзаева Н.А. не возражает, причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Шамурзаевым Н.А., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Шамурзаева Н.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Шамурзаев Н.А. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Шамурзаеву Н.А, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Шамурзаева Н.А.

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО13

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО13

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО16

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Шамурзаева А.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Шамурзаеву А.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Шамурзаева А.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление Шамурзаевым Н. А. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, по которому Шамурзаев Н.А. осуждается по настоящему приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамурзаеву Н. А., суд признает по всем вмененным ему эпизодам: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшим, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Султанова Р.М.),.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шамурзаев Н.А.: имеет постоянное место жительства, по которому со стороны АМС с.Кизляр характеризуется положительно, со стороны УУП и ПДН ОП - удовлетворительно; не работает; в браке не состоит; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Кроме того, при назначении Шамурзаеву Н.А. наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, Шамурзаеву Н.А. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Шамурзаеву Н.А. с учетом его признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частично сложения назначенных наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шамурзаева Н.А. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Шамурзаеву Н.А. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.ч 1, 5 ст.62; ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Шамурзаевым Н.А. преступлений, личности подсудимого, наличия по всем вмененным ему эпизодам смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Шамурзаевым Н.А., в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания Шамурзаевым Н.А., необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Шамурзаева Н.А. какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ,

- четыре колеса «<данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему ФИО13, следует оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- четыре колеса «<данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему ФИО13 следует оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Шамурзаеву Н.А. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Яхъяева М.М за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамурзаева Наримана Аликовича, признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 200 часов (по эпизоду хищения имущества ФИО13

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов (по эпизоду хищения имущества ФИО13

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде обязательных работ сроком 200 часов (по эпизоду хищения имущества ФИО16

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шамурзаеву Нариману Аликовичу, наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Шамурзаевым Н.А., в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за поведением условно осужденного Шамурзаева Н.А возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, - четыре колеса <данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему ФИО13 следует оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- четыре колеса «<данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему ФИО13 следует оставить у него же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов

Свернуть

9/23229

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 18 мая 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Шамурзаева Н.А.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Османова Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Шамурзаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СО АССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; не работающего; ветерана боевых действий; военнообязанного; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамурзаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь у здания магазина по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б», достиг договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, именуемым в дальнейшем как соучастник, о совершении кражи металлических предметов с территории сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Нива» (далее СПОК «Нива») о том, что они проникнут на террито...

Показать ещё

...рию СПОК «Нива», откуда вынесут обнаруженные ими материальные ценности к автомобилю, оставленному за кирпичным забором, которым огорожена данная территория.

Для достижения своей преступной цели, Шамурзаев Н.А. и соучастник, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, примерно в 20 часов 10 минут, на автомобиле Шамурзаева Н.А. ВАЗ-2109 направились к обнаруженному ими проему в стене забора СПОК «Нива», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «в», через который незаконно проникли на территорию кооператива, которая является огороженной и охраняемой и предназначена для хранения материальных ценностей.

Оказавшись на территории СПОК «Нива», в продолжение своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шамурзаев Н.А. и соучастник подошли к ангару, внутри которого на ремонте находился трактор «К-700» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в него через имеющуюся входную дверь, где увидели на земле один аккумулятор 6 ст-190 «V-190», стоимостью 6 313 рублей и один аккумулятор 6 ст-90 «V-90», стоимостью 2 783 рубля, принадлежащие СПОК «Нива», которые решили похитить.

Реализуя задуманное, Шамурзаев Н.А. и соучастник вынесли обнаруженные ими аккумуляторы через проем в стене забора за территорию СПОК «Нива», тем самым похитили их.

Положив похищенные аккумуляторы у дерева, на обочине дороги, они вновь вернулись на территорию кооператива с целью отыскания предметов, которые можно похитить. Увидев недалеко от ангара стоявший автомобиль «Камаз», они подошли к нему, осмотрели и обнаружили в отсеке для аккумуляторов два аккумулятора 6 ст-190 «V-190», принадлежащие СПОК «Нива», стоимостью по 6 680 рублей каждый, которые также решили похитить.

С этой целью, Шамурзаев Н.А. и соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали аккумуляторы с данного транспортного средства и также вынесли через проем в стене забора за территорию СПОК «Нива», тем самым похитили их.

Оказавшись за забором кооператива, Шамурзаев Н.А. подогнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2109, в багажное отделение и салон которого они с соучастником сложили похищенные аккумуляторы, после чего скрылись с места преступления.

В этот же день Шамурзаев Н.А. и соучастник продали похищенные аккумуляторы неустановленным лицам за 5 500 рублей, потратив их на личные нужды, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Шамурзаева Н.А. и соучастника, СПОК «Нива» был причинен ущерб на общую сумму 22 456 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамурзаев Н.А., в присутствии защитника - адвоката Османова Б.Э. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Османов Б.Э. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Шамурзаев Н.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении не возразил против рассмотрения уголовного дела в отношении Шамурзаева Н.А. в особом порядке судопроизводства. Указал, что причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, просил назначить ему не строгое наказание.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Шамурзаевым Н.А. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Шамурзаев Н.А. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Шамурзаеву Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Шамурзаева Н.А. по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Шамурзаева Н.А. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Шамурзаеву Н.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Шамурзаева Н.А. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шамурзаев Н.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шамурзаев Н.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамурзаеву Н.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, то, что он является ветераном боевых действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Шамурзаеву Н.А., суд признает рецидив преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шамурзаев Н.А. осужден <данные изъяты>

Из имеющихся в материалах уголовного дела сведений филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания следует, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде обязательных работ Шамурзаевым Н.А. полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Шамурзаев Н.А. осуждается настоящим приговором, он имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение Шамурзаева Н.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания Шамурзаеву Н.А., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч.3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установления таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым применить в отношении Шамурзаева Н.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание сроком менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая Шамурзаеву Н.А. наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Шамурзаева Н.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Шамурзаеву Н.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности Шамурзаева Н.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору <данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Шамурзаева Н.А. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом полного признания Шамурзаевым Н.А. своей вины, его раскаяния в содеянном, явки с повинной и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Шамурзаеву Н.А. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Срок наказания Шамурзаеву Н.А. следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

В срок назначаемого Шамурзаеву Н.А. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу с ФИО10., т.е. со дня его задержания.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения Шамурзаеву Н.А., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

С учетом того, что на момент вынесения настоящего приговора Шамурзаев Н.А. содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 751 УИК РФ, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении другого соучастника преступления выделено в отдельное производство, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает целесообразным не принимать решение по вещественным доказательствам до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Шамурзаеву Н.А. была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамурзаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок назначенного Шамурзаеву Н.А. наказания исчислять с ФИО12

В срок назначенного Шамурзаеву Н.А. наказания зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шамурзаева Н.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Направить Шамурзаева Н.А. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть

07RS0006-01-2019-001724-11

Дело № 1-265/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года <адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> Марьяш В.А.,

подсудимого – Шамурзаева НА,

защитника – адвоката Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Шамурзаева НА, <данные изъяты> ранее судимого:

18 мая 2017 года приговором Моздокского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении,

17 января 2018 года постановлением Пригородного суда <адрес> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 (один) месяц 6 (шесть) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамурзаев Н.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шамурзаев Н.А., находясь в неустановленном дознанием месте и время, в нарушение 4.1 ст.2, ч.2 ст.20 Закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, путем курения, без цели дальнейшего сбыта, (не в целях предусмотренных ст. 14 вышеуказанного Закона - если это не связано с научной, образовательной, экспертной деятельностью, либо производством оперативно-розыскных мероприятий), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, получил от неустановленного источника (материалы дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Шамурзаеву Н.А., выделены в отдельное производство) и в последующем хранил наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от 06 марта 2019 года общей массой 0,32 г. содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона — а — пирро...

Показать ещё

...лидиновалеро-фенон (РVР), отнесенного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» к списку № наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен 4.1 ст.2, ч.2 ст.20 Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

05 марта 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, на 42 км автодороги «Новопавловск - Прохладный - Моздок» на территории <адрес> <адрес> была остановлена автомашина «Тойота-Камри» с государственными регистрационными знаками В 342 ХУ 15 регион под управлением КШМ в которой в качестве пассажира находился Шамурзаев Н.А., в ходе его личного досмотра, на указанном участке местности, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, с наркотическим средством, согласно заключения эксперта № от 06.03.2019 г. массой 0,32 г. содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалеро-фенон (РVР), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Шамурзаев Н.А. незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Данные умышленные действия Шамурзаева Н.А. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение наркотических средств, без дели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шамурзаев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого Шамурзаева Н.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шамурзаев Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Шамурзаев Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шамурзаев Н.А. не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Шамурзаева Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания Шамурзаеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Шамурзаев Н.А. является ветераном боевых действий, состоит в браке, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей, пожилых родителей, мать является пенсионером по старости, отец является инвалидом второй группы. Подсудимый Шамурзаев Н.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Шамурзаев Н.А. судим, судимости не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, находился в розыске по настоящему уголовному делу.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 25 марта 2019 года у Шамурзаева Н.А. выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие пожилых родителей, отца инвалида, троих малолетних детей у виновного, положительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что подсудимый Шамурзаев Н.А. является ветераном боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях Шамурзаева Н.А.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого Шамурзаева Н.А. смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шамурзаеву Н.А. в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого и всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому Шамурзаеву Н.А. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Шамурзаеву Н.А. положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.64 УК РФ.

Правила части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую не могут быть применены, поскольку Шамурзаевым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Богатыревым В.В. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамурзаева Наримана Аликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шамурзаеву Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным Шамурзаевым Н.А. в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>. Обязать Шамурзаева Н.А. встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> и Моздокскому рай­ону УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Шамурзаева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — а — пирролидиновалеро-фенон (РVР) массой 0,31 грамм, четыре марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Шамурзаева Н.А., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», уничтожить,

Восемь марлевых тампонов со следами рук и носогубных треугольников, контрольные тампоны изъятые у КШМ и ББМ хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

<адрес> Л.В. Шапуленко

Свернуть

Постановление

21 декабря 2023 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (Ставропольский край, г. Пятигорск ул. Панагюриште, д. 8а), при секретаре Пучиновой Т.В., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шамурзаева Наримана Аликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 г. серии 26 ВК № 498132, Шамурзаев, управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками №, около 14 час. 24 мин. тех же суток, на 331 км + 236 м ФАД А 167, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суд Шамурзаев, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не прибыл, представив заявление, в котором свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что помимо личного признания, вина Шамурзаева в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованной в суде видеоза...

Показать ещё

...писью, фотографиями и схемой организации дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1). ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложением № 2 к данным Правилам линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив исследованные в суде документы и доказательства, следует придти к выводу, что факт совершения Шамурзаевым административного правонарушения установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении Шамурзаеву административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, и отсуствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое наряду с лишением права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве альтернативного основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шамурзаева Наримана Аликовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Шамурзаевым Н.А. по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с 04211168420), ИНН: 2634050372, КПП: 263401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, кор. счет: 40102810345370000013, Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, БИК: 010702101, ОКТMО: 07727000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426236100022420.

При уплате административного штрафа, в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении такового административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Федоренко

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2024 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Панагюриште, 8а), при секретаре Беликове Р.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции Мишина С.А., в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 г. 26 ВК № 496971, около 15 час. 20 мин. тех же суток на 338 км + 200 м ФАД А-167, Шамурзаев, управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела Шамурзаев в суд не прибыл.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим в...

Показать ещё

...ыводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 129784 от 2 ноября 2023 г. усматривается, что Шамурзаев около 15 час. 00 мин. тех же суток отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками №, в связи с подозрением в управлении им указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 076788 от 2 ноября 2023 г., Шамурзаев около 15 час. 00 мин. тех же суток направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Шамурзаев отказался пройти таковое освидетельствование в медицинском учреждении.

Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС и письменными объяснениями самого Шамурзаева.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ отдела МВД России по г. Пятигорску, сведений о привлечении Шамурзаева к уголовной и административной ответственности в части лишения специального права управления транспортными средствами не зарегистрировано.

Таким образом, совершение административного правонарушения Шамурзаевым установлено, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шамурзаеву было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При назначении Шамурзаеву административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере между минимальным и максимальным, которое помимо штрафа предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шамурзаева Наримана Аликовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Шамурзаевым Н.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с 04211168420), ИНН 2634050372, КПП 263401001, ОКТМО 07727000, счет получателя платежа 03100643000000012100, Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426236100021928, вид платежа: штраф.

Исполнение настоящего постановления, в части лишения Шамурзаева Н.А. права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поручить начальнику отделения ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Федоренко

Свернуть