Шаназаров Иззатило Азаматович

копия

УИД № 86RS0004-01-2021-015466-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 15 марта 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шаназарову ИА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шаназарову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что 24 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Шаназарова И.А., и автомобиля ..., под управлением Граматикополо И.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаназарова И.А.. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория». В рамках договора страхования АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, произвело страховую выплату в размере 53210 рублей. Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... не был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования, в связи с чем, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в ...

...счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53210 рублей, а также судебные расходы.

Определением суда от 18 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Граматикополо С.Н. и Граматикополо И.В..

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория», не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шаназаров И.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Граматикополо С.Н. и Граматикополо И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащим на праве собственности АА, и под управлением Шаназарова И.А., и автомобиля ..., принадлежим на праве собственности Граматикополо С.Н., и под управлением Граматикополо И.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаназарова И.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту АГ № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шаназарова И.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспорены ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и выгодоприобретателем по указанному договору является Граматикополо С.Н..

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..., на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахован не был.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Граматикополо С.Н. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.

Повреждения транспортного средства ... отражены в актах осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 53210 рублей, перечислив указанную денежную сумму ...», выполнившему восстановительный ремонт автомобиля ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена актом выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в порядке пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1796 рублей 30 копеек и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, в размере 296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Шаназарова ИА в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53210 рублей и судебные расходы в сумме 2092 рубля 30 копеек, всего 55302 (Пятьдесят пять тысяч триста два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированно решение составлено 22 марта 2022 года.