Гастев Борис Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамчика И.М. при секретаре Кравец О.В., с участием представителя истца - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/14 по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Тайшетский район» к Гастеву Б. М. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту Российской Федерации и муниципального образования «Тайшетский район», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гастев Б. М., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, в лесном массиве, расположенном в квартале № 39 выдел № 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, находящемся в ведении Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, в нарушение лесного законодательства РФ, незаконно, без соответствующих на то документов, спилил 15 деревьев породы сосна, диаметром от 28 до 48 см, общим объемом 19,9 куб. метра. В результате преступных действий Гастева Б.М. Территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству причинен имущественный ущерб на сумму 15...

...5 530,0 рублей.

18 июня 2014 года приговором судьи Тайшетского городского суда Гастев Б.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год.

В соответствии со ст. 25 Лесного кодекса РФ в лесном фонде может осуществляться один из видов лесопользования, такой как заготовка древесины. При этом Лесной кодекс РФ не допускает самовольную рубку деревьев.

В соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

В настоящее время действуют Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила заготовки древесины), в соответствии с которыми осуществление лесопользования по заготовке древесины происходит только на основании договоров аренды, купли-продажи, то есть с момента получения предусмотренных действующим законодательством оснований.

Ответчик каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения описанной выше рубки деревьев не имел.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Территориальным отделом агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству был произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки 15 деревьев породы сосна, общим объемом 19,9 куб. метра, который составил 155 530 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды) граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Окружающая среда - это среда обитания и деятельности человечества, все, что окружает человека, его природный и созданный им материальный мир. Любая деятельность человека оказывает воздействие на все элементы окружающей среды.

Лесные ресурсы являются национальным достоянием России, их нерациональное использование может угрожать экологической безопасности населения страны. В результате незаконной рубки лесных насаждений нарушается естественный рост и существование компонентов окружающей среды, одними из которых являются лес и земля, и, соответственно, причиняется вред окружающей среде.

На основании части 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ, ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В добровольном порядке причиненный ущерб Гастев Б.М. не возместил.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Пунктом 4 ст. 27, пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 8 Лесного кодекса РФ предусматривает право федеральной собственности на лесные участки в составе земель лесного фонда.

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, имеющие верховенство на всей территории России. Несоблюдение требований закона ведет к нарушению федерального законодательства, подрывает конституционный принцип правового государства и, соответственно, нарушает интересы Российской Федерации.

Таким образом, незаконными действиями Гастева Б.М. нарушены интересы Российской Федерации.

Истец просит взыскать с Гастева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 155 530 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек в возмещение вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале № 39 выдел № 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, находящемся в ведении Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Тайшетского района.

Представитель истца - помощник Тайшетского межрайонного прокурора Иванова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гастев Б.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Гастев Б.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Тайшетский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу статьи 8 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного Кодекса Российской Федерации определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со статьей 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу статей 51, 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.

Из представленной суду копии приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июня 2014 года усматривается, что ответчик Гастев Б.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на один год.

Своими умышленными действиями Гастев Б.М. в лесном массиве, расположенном в квартале № 39 выдел № 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, находящемся в ведении Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, в нарушение лесного законодательства РФ, незаконно, без соответствующих на то документов, спилил 15 деревьев породы сосна, диаметром от 28 до 48 см, общим объемом 19,9 куб. метра. В результате преступных действий Гастева Б.М. Территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству причинен имущественный ущерб на сумму 155 530,0 рублей. Из представленной копии приговора также усматривается, что Гастев Б.М. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Приговор Тайшетского городского суда Ирокутской области от 18 июня 2014 года, сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, Гастев Б.М. каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев общим объемом 19,9 куб. метра в лесном массиве, расположенном в квартале № 39 выдел № 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества не имел.

Согласно статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, в соответствии с которыми, а также с учетом коэффициентов, установленных Федеральным законом от 13 декабря 2010 года № 357-Ф3 «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов», а также минимальных ставок, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года 3310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»территориальным отделом агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству был произведен расчет размера ущерба от незаконной рубки 15 деревьев породы сосна, общим объемом 19,9 куб. метра, который составил 155 530 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек

У суда нет оснований не доверять представленным в обоснование причиненного ущерба расчету, поскольку он объективно подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Правильность и объективность расчета ущерба и суммы ущерба участниками процесса не оспаривались и нашли подтверждение в материалах дела (порода сосна - 19,9 руб./кбм., ставка платы за древесину сосны - 60,12 руб./кбм., 19,9 руб./кбм. х 60,12 руб./кбм.х1,3 руб. х 50 х 2 = 155 530, 44 руб.)

Таким образом, ответчик Гастев Б.М. своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требование прокурора о взыскании с Гастева Б.М. в пользу Российской федерации с зачислением в бюджет Тайшетского района ущерба является обоснованным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, причинил лесному фонду РФ в лице территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству особо крупный ущерб на общую сумму 155 530 руб. и вред добровольно Гастевым Б.М. не возмещен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Гастеву Б.М. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в результате незаконной рубки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда по нормативу 100 процентов,в связи с чем, сумма в размере155 530 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчик по настоящему делу не относится к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика Гастева Б.М. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4310, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Гастева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Муниципального учреждения Администрация Тайшетского район ущерба, причиненный окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале № 39 выдел № 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, находящемся в ведении Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству в размере 155 530 рублей (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей на расчетный счет <данные изъяты>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск. Получатель: УФК по Иркутской области (Администрация района, л/с 04343005050). ИНН <данные изъяты> «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Взыскать с Гастева Б.М. в доход бюджета Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района государственную пошлину в размере 4310 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Абрамчик

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчевой Н.П.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Грушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тайшетского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гастеву Б. М. о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что при осуществлении надзора за деятельностью территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству было установлено, что 12.02.2014 г. Гастев Б.М. в квартале № 39 выдела № 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества, находящемся в ведении Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, в нарушение лесного законодательства РФ, незаконно, совершил рубку 15 деревьев породы сосна, диаметром 28-48 см., объемом 19.9 куб. метра, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб в размере 155530 рублей. 44 коп.

Прокурор указывает, что в результате преступных действий Гастева Б.М. им не только совершено уголовное преступление, но и нарушены Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздор...

...овительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах должны осуществляться санитарно-оздоровительные мероприятия; вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (ч. 1 п. 4 ст. 55 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса являются объектом охраны окружающей среды.

В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Как указывает прокурор, что Гастев Б.М., в нарушение вышеуказанных требований лесного законодательства после совершения незаконной рубки лесных насаждений оставил на месте незаконной рубки в квартале 39, выделе 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества порубочные остатки, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесную территорию.

Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Согласно, п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года № 414, при использовании лесов не допускается: загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами; иные действия, способные нанести вред лесам.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств.

Гастев Б.М., как указывает прокурор, до настоящего времени не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

Таким образом, бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия Гастева Б.М. повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период.

На основании изложенного, Тайшетский межрайонный прокурор просит суд обязать Гастева Б.М. произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 39, выделе 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением их на перегнивание.

В судебном заседании помощник Тайшетского межрайонного прокурора Грушева Т.Н. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гастев Б.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств возмещения причиненного вреда не представил, поэтому суд с согласия помощника прокурора полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству по доверенности от 21.04.2014 г. Климова Е.Н., будучи уведомленной от времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав письменныематериалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ к основным принципам лесного законодательства относятся, в частности, сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно частям 1, 2 ст. 51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

На основании ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 года № 414, устанавливают единые порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.п. «е,ж» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 года № 414, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами, иные действия, способные нанести вред лесам.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Согласно приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июня 2014 г. Гастев Б.М. признан виновным в незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 3 квартала 39 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству.

Таким образом, судом достоверно установлено, что за нарушение лесного законодательства Гастев Б.М. понес уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно акту осмотра места незаконной рубки от 24.11.2014 года, была проведена проверка в квартале 39, выдела 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества, где установлено, что на месте незаконной рубки лесных насаждений не произведена очистка места незаконной рубки от порубочных остатков.

Следовательно, оставшиеся на месте совершенной Гастевым Б.М. незаконной рубки порубочные остатки негативно влияют на окружающую среду, а также являются пожароопасным фактором в весенне-летний период.

В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ провозглашается, что в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при определении размера ущерба, причиненного лесонарушением, не включаются мероприятия и расходы, связанные с приведением соответствующих лесных участков, на территории которых были совершены нарушения лесного законодательства, в противопожарное состояние.

Ответчик Гастев Б.М. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве не производил, что, в свою очередь, является пожароопасным фактором, и этим, соответственно, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, на основании изложенного, а также, исходя из требований п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, которым установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, Гастеву Б.М. надлежит исполнить данную обязанность в натуре и осуществить отчистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 39 выдела 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества от порубочных остатков.

На основании изложенного суд находит исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда до 01 июня 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Гастева Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений, совершенной 12.02.2014 года в квартале 39 выдела 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества, от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением их на перегнивание в срок до 01 июня 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сергейчева Н.П.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

18 июня 2014 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ларионовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Замошниковой Т.С., подсудимого Гастева Б. М., защитника Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2014 в отношении

Гастева Б. М.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Гастев Б.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов Гастев Б.М,, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешающих документов на их заготовку, для осуществления своего преступного намерения, приискал для совершения незаконной рубки технику: трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, взяв во временное пользование у Т., которому не был известен характер противоправной деятельности Гастева Б.М., и взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «HUSQVARNA», приехал совместно с Т. на тракторе ДТ-75 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 10 км от <адрес> в квартале 39 выдел 3 Квитковской дачи Тайшетского участкового лесничества, находящийся в ведении территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, где в нарушение лесного законодательства РФ, незаконно без соответствующего разрешения, используя бензопилу марки «HUSQVARNA», в период с 12 часов до 20 часов совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания...

... 15 деревьев породы сосна диаметром от 28 см до 48 см, общим объемом 19,9 кубометров. Дальнейшие преступные действия Гастева Б.М. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району Я., М., и лесным инспектором К. В результате преступных действий Гастева Б.М. агентству лесного хозяйства Иркутской области причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 155 530,44 рублей.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Гастеву Б.М. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гастев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения такого ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего в письменном виде представил заявление о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Гастева Б.М. суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, в судебном заседании вел себя адекватно, травм не имел. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Гастев подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (в размере 5000 рублей), ранее он не судим. Кроме того, судом учитывается ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Как личность Гастев характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, однако с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью. При назначении наказания суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. При назначении наказания необходимо применить правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный агентством лесного хозяйства Иркутской области, а также гражданский иск, заявленный Тайшетским межрайонным прокурором, следует оставить без рассмотрения в связи со спором между истцами и не явкой представителя агентства лесного хозяйства Иркутской области. С оставлением за истцами права на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ - 1) трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в ИП Пирогова по адресу: <адрес> следует передать Т. по принадлежности; 2) бензопилу марки «HUSQVARNA», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району следует передать в доход государства; 3) 24шт. древесины породы сосна, находящиеся на хранении на территории ООО «Форсаж и К» <адрес>, передать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гастева Б. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гастеву Б.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному Гастеву оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1) трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в ИП Пирогова по адресу: <адрес> следует передать Т. по принадлежности; 2) бензопилу марки «HUSQVARNA», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тайшетскому району следует передать в доход государства; 3) 24шт. древесины породы сосна, находящиеся на хранении на территории ООО «Форсаж и К» <адрес>, передать в доход государства.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Яременко Н.Г.