Шаназарян Арман Ашотович
Дело 5-2023/2015
В отношении Шаназаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 5-2023/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Холминовой В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаназаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-2023/2015
Протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 03 ноября 2015 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шаназаряна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Шаназарян А.А., управляя квадроциклом «<данные изъяты>», совершил съезд в кювет, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1
В судебном заседании Шаназарян А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», двигался по <адрес>. Вместе с ним ехал его мама ФИО1 На <адрес> стал притормаживать, увидев впереди поворот. В результате торможения его занесло и он совершил съезд в кювет с дороги и вместе с мамой упал с квадроцикла, потерял сознание, когда очнулся увидел сотрудников ГИБДД. Потерпевшая ФИО1- его мать, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании защитник Шаназаряна А.А.- адвокат Толстобров А.П. просил строго не наказывать своего подзащитного.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применять строгого наказания а ее сын...
Показать ещё...а Шаназарян А.А.
Суд, выслушав Шаназаряна А.А., защитника Толстоброва А.П., исследовав материалы дела, считает вину Шаназаряна А.А. в правонарушении доказанной.
Вина Шаназаряна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также:
-протоколом об административном правонарушении (л.д.9);
-рапортом зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» (л.д.11);
- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 13-21);
- заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО1 установлен средней тяжести вред здоровью (л.д. 38-39).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Шаназарян А.А. нарушил.
Действия Шаназаряна А.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания Шаназаряну А.А. суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание им вины в правонарушении, а также мнение о наказании потерпевшей ФИО1. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаназаряна А.А. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает также характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, и назначает наказание в виде административного штрафа.
В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Принимая во внимание приведенную норму закона, наличие смягчающих ответственность Шаназаряна А.А. обстоятельств, суд назначает Шаназаряну А.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Допущенная в протоколе по делу об административном правонарушении описка в указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исправлению и правильному указанию фамилии как Шаназарян.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шаназаряна А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья В.Н. Холминова
Свернуть