Шандер Давид Владимирович
Дело 1-185/2013
В отношении Шандера Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-185/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Палкиной Т.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шандером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 28 ноября 2013 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимого Шандер Д.В., защитника адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение 2742, ордер 022637 от 28.11.2013, при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шандер ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шандер Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
01.06.2013 в вечернее время в <адрес> у Шандер Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств - курительной смеси, для личного потребления, без цели сбыта. Действуя умышленно и целенаправленно, Шандер Д.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел по адресу <адрес>, где на втором этаже здания передал денежные средства в размере 500 рублей ранее знакомому лицу, который передал Шандер Д.В. 3 свертка из бумаги с наркотическим средством, курительной смесью, тем самым Шандер Д.В. незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее вещество РВ-22 F, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 1,49 г, имеющее сходную химическую структуру с наркотическим средством JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), включенным в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии ...
Показать ещё...с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) и являющееся его химическим аналогом.
JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), а также все смеси, в состав которых входит данное вещество, независимо от его количества согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 являются наркотическими средствами.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) и его производных является размер свыше 0,05 гр.
Количество наркотического средства, содержащее вещество РВ-22 F, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил- 1Н-индол-3-ил) метанон) массой 1,49 граммов относится к крупному размеру.
На основании заключения химико-фармакологической судебной экспертизы №1430/13 от 15.07.2013 вещество РВ-22 F является аналогом наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), включенным в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Вещество РВ-22 F, вызывает временное изменение состояния сознания, сходное с опьянением, характерным для психоактивных веществ ряда синтетических каннабиноидов.
Незаконно приобретенный аналог наркотического средства JWH-018 ((нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) - вещество РВ-22 F Шандер Д.В. незаконно хранил при себе в кармане одежды без цели сбыта.
03.06.2013 в 19:05 в <адрес> в здании ММО МВД России «Сысертский», расположенном по адресу <адрес> при личном досмотре вещей, надетых на Шандер Д.В. вещество РВ-22 F, являющееся аналогом наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанон) массой не менее 1,49 г. обнаружено и изъято.
В ходе ознакомления с материалами дела при выполнении ст.217 УПК Российской Федерации подсудимым Шандер Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием им вины по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в объеме предъявленного обвинения.
В судебном заседании подсудимый Шандер Д.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что консультации проведены с подсудимым, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника.
Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке особого производства.
Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Шандер Д.В. добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в присутствии защитника, вину признает в полном объеме.
Указанные в обвинительном заключении доказательства соответствуют материалам дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
То есть условия, установленные ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.
Действия Шандер Д.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, а также данные о личности Шандер Д.В., который вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее несудимый, при этом неоднократно замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шандер Д.В. не установил.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, явку с повинной, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств наказание следует назначить в соответствии со ст.62 ч.1 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации суд не находит ввиду общественной опасности преступлений против здоровья населения.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности подсудимого, суд считает, назначая наказание в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК Российской Федерации, позволяющей признать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым в целях исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы применить дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шандер ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Шандер ФИО9 наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации постановить назначенное основное наказание условным, установить испытательный срок в три года.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) ИНН 6670073012, КПП 667001001, БИК 046577001, р\счет 40101810500000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК – 32211621010016000140, ОКАТО 65241000000.
Меру пресечения Шандер ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания в соответствии со ст.103 УК РФ зачесть время нахождения в психиатрическом стационаре с 11.09.2013 по 10.10.2013 из расчета 1 день пребывания в стационаре 1 день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество РВ-22 F – аналог наркотического средства JWH-018, массой 1,28 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ММО МВД России «Сысертский», уничтожить, (л.д.77-79).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина
Свернуть