Кальван Марина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-198/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Ивановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальван М.В. к Пуховой К.А. о взыскании долга, процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Первоначально Кальван М.В. обратилась в суд с иском к Пуховой К.А. о взыскании долга, процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между Пуховой К.А. и Кальван (Шилкиной) М.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Пухова К.А. обязана возвратить ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующей порядке: <данные изъяты> рублей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ равномерными ежемесячными частями по <данные изъяты>. Оплата происходит до 15-го числа следующего месяца за оплачиваемым месяцем. Сумму в размере <данные изъяты> рублей заемщик вернул займодавцу в срок, указанный в договоре. Оставшаяся сумма в размере 210 000 рублей возвращена не была. В настоящее время ответчик должен уплатить истцу сумму основного долга в размере 210 000 рублей, и сумму пользования чужими денежными средствами в размере 58 225 рублей 29 копеек. Договором предусмотрено, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте ...

Показать ещё

...его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Просит взыскать с Пуховой К.А. сумму основного долга в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 225 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 рубля.

Истец в судебном заседании изменила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать с Пуховой К.А. сумму основного долга 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30866 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Пухова К.А. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, о чём представила в суд соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованной совокупностью документальных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 345 000 рублей (л.д.6).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 Договора, Пухова К.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей обязалась возвратить Кальван (Шилкиной) М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, оставшуюся сумму в размере 210 000 рублей Пухова К.А. обязалась возвратить Кальван (Шилкиной) М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение соответствующих условий Договора, заемщиком обязательство по возврату заемных средств в размере 210 000 рублей не исполнено.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена истцу, до настоящего времени истцу полученные заёмные средства в размере 210 000 рублей не возвращены, то есть обязательства со стороны ответчика в нарушение требований ст. 309 ГК РФ в том числе, надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а потому требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу заемных денежных средств в сумме 210000 рублей основаны на законе, в потому подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 Договора, в случае, если заемщик не уплачивает занятые деньги, включая проценты за пользование денежными средствами, к вышеуказанному сроку, то займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. В случае не возврата денег в срок, к отношениям сторон применяется статья 395 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно расчету сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 30866 рублей 49 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,08%

366

974,95

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,72%

366

1 107,38

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,72%

366

1 350,89

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,41%

366

1 399,37

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,85%

366

1 531,39

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,58%

366

1 217,77

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,86%

366

1 307,85

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,11%

366

693,52

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

2 952,05

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

5 967,21

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

4 890,41

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

2 019,45

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

2 554,52

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

9%

365

2 899,73

Итого:

591

9,09%

30 866,49

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованны, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в сумме 5608 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кальван М.В. удовлетворить.

Взыскать с Пуховой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Кальван М.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 рублей, проценты за безосновательное пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30866 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5608 рублей 66 копеек, всего взыскать 246475 (Двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-586/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Стародубцевой Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальван М.В. к Пуховой К.А. о взыскании долга, процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кальван М.В. обратилась в суд с иском к Пуховой К.А. о взыскании долга, процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между Пуховой К.А. и Кальван М.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3 договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых, которые заемщик обязуется возвратить в момент погашения долга. Исходя из сути п.5 договора платежи должны быть произведены в Санкт-Петербурге, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей каждый, не позднее первого числа каждого месяца, следующего за отчетным, с окончательным погашением суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.5 договора заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом суммы процентов на сумму займа и попросил в 2-х дневный срок с даты получения пре...

Показать ещё

...тензии вернуть сумму займа и проценты на сумму займа, но денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 135000 рублей, проценты на сумму займа в размере 132111 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5873 рубля, почтовые расходы в сумме 194 рубля 85 копеек.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пухова К.А. в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованной совокупностью документальных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 135 000 рублей (л.д.6).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.п.4,5 Договора, Пухова К.А. обязуется возвратить Кальван (ФИО6) М.В. 135000 рублей, а также процент на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых; платежи должны быть произведены в Санкт-Петербурге начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей каждый, не позднее первого числа каждого месяца, следующего за отчетным, с окончательным погашением суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение соответствующих условий Договора, заемщиком обязательство по возврату заемных средств в размере 135000 рублей не исполнено.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени истцу полученные заёмные средства в размере 135000 рублей не возвращены, то есть обязательства со стороны ответчика в нарушение требований ст. 309 ГК РФ в том числе, надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а потому требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу заемных денежных средств в сумме 135000 рублей основаны на законе, в потому подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Пухова К.А. обязалась возвратить 135000 рублей, а также процент на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых, расчет процентов по данному договору (л.д.7), произведенный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в сумме 132111 рублей.

Истцом представлены доказательства оплаты судебных расходов в сумме 194 рубля 85 копеек за услуги почты (л.д.12), которые надлежит взыскать в ее пользу с Пуховой К.А.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованны, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5873 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кальван М.В. удовлетворить.

Взыскать с Пуховой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Кальван М.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 132 111 рублей, расходы за услуги почты в сумме 194 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5873 рубля, всего взыскать 273178 (Двести семьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Свернуть