Шандринов Александр Сергеевич

Дело № 2-2-59/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

28 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Шандринова А.А. к Шандриновой В.А., Шандринову Д.С., Шандринову А.С. о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

12 января 2017 года Шандринов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома в <адрес>. В последующем данному дому был присвоен адрес: <адрес>. В наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО8 вступили истец и его брат ФИО9 – по ? доли в праве собственности. В 2016 году истец зарегистрировал в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области свое право на собственность. Брат истца – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди являются: его супруга – Шандринова В.А. и дети Шандринов Д.С. и Шандринов А.С., которые до настоящего времени ни фактически, ни юридически в наследство, открывшееся после смерти ФИО9, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не вступили.

Истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Шандринов А.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в обоснование ко...

...торых сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шандринова В.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования Шандринова А.А. признала в полном объеме.

Ответчики Шандринов Д.С. и Шандринов А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Шандринова А.А. признали в полном объеме, о чем представили заверенные телеграммы. Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области и администрации сельского поселения «Село Которь», согласно представленных ходатайств просили дело рассмотреть в их отсутствие.Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шандринова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Ответчики Шандринова В.А., Шандринов Д.С. и Шандринов А.С. исковые требования Шандринова А.А. признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шандринова А.А. удовлетворить.

Признать за Шандриновым А.А. право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.