Шандрыгин Дмитрий Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2015 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием:

истца Ш.Д.Ю.,

ответчика Г.С.Н,,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы гражданского дела по иску Ш.Д.Ю. к Г.С.Н, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных совершенным преступлением, ссылаясь на то, что ... около ... мин, Ш.Д.Ю. оставил автомобиль ..., принадлежащего на праве собственности его матери Ш. Зои Ш.З.А., у ....

... около ... часов, Г.С.Н, пришел к Г.Т.Н., которая проживает по адресу: .... Утром ... около ... часов, истец обнаружил, что все ... колеса на автомобили ... спущены. В связи с тем, что Ш.Д.Ю. нужно было идти на работу, автомобиль осматривать не стал. Истец сразу подумал, что колеса спустил Г.С.Н, Вечером того же дня, Ш.Д.Ю. внимательно осмотрев автомобиль ... обнаружил, что ... колеса автомобиля были порезаны. По данному факту истец сообщил в правоохранительные органы.

Около ... минут ... года, находясь по адресу ..., истец выглянул в окно, в которое ранее постучал Г.С.Н, Выйдя на улицу, истец никого, не увидел. Обратив внимания на автомобиль ..., Ш.Д.Ю. обнаружил в правой части крышки багажника вмятину, которой ранее не было.

Вечером того же дня, истец, находясь рядом с домом ..., ..., показывал Ганькиной обнаруженную им вмятину на автомобиле. В этот момент Г.С.Н,, выйдя из своего дома, расположенного по адресу ..., стремительно направлялся в сторону Ш.Д.Ю., в правой руке Г.С.Н, находился нож. Ответчик попытался нанести удары в область живота истца. Затем Г.С.Н, подбежал к своему дому, взял в руки ружье, которое стояло около калитки с внутренней стороны ограды дома, направил ружье в сторону истца и произвел выстре...

...л. Ш.Д.Ю. испугался за свою жизнь и забежал в ограду .... Находясь в доме, истец слышал еще пару выстрелов. Во время выстрелов на автомобиле сработала сигнализация, в тот момент Ш. понял, что ответчик стреляет по машине ... из ружья. Истец позвонил в правоохранительные органы и сообщил, что по его машине стреляют. После того, как закончилась стрельба, подъехали сотрудники правоохранительных органов. Когда истец вышел на улицу, то обнаружил на кузове автомобиля ... множество отверстий от выстрела.

... в отношении Г.С.Н, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ, Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

... истцом было организовано проведение независимой оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля на основании экспертного заключения ... от ... согласно которому, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила ... рубля. Истец вынужден была понести расходы на организацию проведения независимой оценки в размере ... рублей.

... была проведена экспертиза ... «Об утрате товарной стоимости в результате ремонтных воздействий», согласно которому сумма составила ...

рублей. Также истцом были понесены дополнительные расходы, за услуги эвакуатора в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) ущерб, причиненный автомобилю ... рубля; 2) расходы за услуги оценщика в сумме ... рублей; 3) расходы на юридические услуги ... рублей; 4) расходы за составление искового заявления ... рублей; 5) расходы за услуги эвакуатора ... рублей; 6) компенсацию морального вреда ... рублей;

7) ущерб, причиненный в результате утраты товарной стоимости ... рублей; 8) расходы за услуги оценщика (об утрате товарной стоимости) ... рублей.

В ходе предварительного слушания истец ходатайствовал о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ш.Д.Ю. к Г.С.Н, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных совершенным преступлением, в связи с его отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком добровольно выплачены денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, а спорные правоотношения урегулированы во внесудебном порядке, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ш.Д.Ю. к Г.С.Н, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных совершенным преступлением, - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья: С.В. Смирнов