Шандыбин Сергей Андреевич

дело N 2-1937/2023

56RS0026-01-2023-002030-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 11 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухватуллиным И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) к Шандыбину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ "Форштадт" (АО) обратилось в суд с иском к Шандыбину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 20 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 590 000 руб. сроком на 84 мес. под 10,7% годовых с условием ежемесячного погашения кредита. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность.

АКБ "Форштадт" (АО) просило суд расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 20 февраля 2021 года №, взыскать с Шандыбину С.А. задолженность по кредитному договору в размере 515 529,45 руб., из которых: 481 098,20 руб. основного долга, 30 885,73 руб. процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2022 года по 29 июня 2023 года, 2 048,17 руб. пени на основной долг за период с 23 декабря 2022 года по 23 июня 2023 года, 1 497,35 руб. пени на проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 июня 2023 года; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в ...

...размере 481 098,20 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355 руб.

В судебное заседание представитель АКБ "Форштадт" (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Шандыбин С.А. участия в судебном заседании не принимал.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации Шандыбина С.А., указанному в кредитном договоре и подтвержденному адресной справкой.

Согласно почтовому конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 февраля 2021 года между АКБ "Форштадт" (АО) и Шандыбиным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 590 000 рублей сроком на 84 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита (до 18 февраля 2028 года) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,7% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 10009,41 руб. (кроме последнего платежа).

АКБ "Форштадт" (АО) обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на текущий счет заемщика.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление Шандыбина С.А. в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с декабря 2022 года погашение кредита полностью прекратилось, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2023 года составила 515 529,45 руб., из которых: 481 098,20 руб. основного долга, 30 885,73 руб. процентов, 2 048,17 руб. пени на основной долг, 1 497,35 руб. пени на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом, Шандыбин С.А. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 10,7% годовых.

Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, до момента фактического возврата суммы кредита.

В этой связи суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 481 098,20 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Для целей расторжения договора существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, суд признает требования о расторжении кредитного договора законными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 14 355 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) к Шандыбину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 20 февраля 2021 года №, заключенный между акционерным коммерческим банком "Форштадт" (акционерное общество) и Шандыбиным Сергеем Андреевичем.

Взыскать с Шандыбина Сергея Андреевича в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 515 529,45 руб., из которых: 481 098,20 руб. основного долга, 30 885,73 руб. процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2022 года по 29 июня 2023 года, 2 048,17 руб. пени на основной долг за период с 23 декабря 2022 года по 23 июня 2023 года, 1 497,35 руб. пени на проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2022 года по 23 июня 2023 года.

Взыскать с Шандыбина Сергея Андреевича в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 481 098,20 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых

Взыскать с Шандыбина Сергея Андреевича в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 355 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов