Шанеева Марина Николаевна

Дело №2–4621/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Ключерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Шанеевой М. Н. о взыскании налогов и пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту – ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Шанеева М.Н. обладает на праве собственности: <данные изъяты>. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить налог на имущество, земельный налог за ххх год в размере ххх. В связи с непогашением задолженности, ответчику направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, в котором предлагалось добровольно уплатить: налог на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх, земельный налог в сумме ххх. Просит взыскать с Шанеевой М. Н. налога на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх, земельный налог в сумме ххх, всего в сумме ххх.

В судебном заседании представитель истца Дарбаков А.Ю. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шанеева М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила рассмотрет...

...ь дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Элисте подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

В свою очередь ч. 1 ст. 389, ст. 390 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Шанеева М.Н. является собственником: <данные изъяты>. ИФНС России по г. Элиста направлялись ответчику налоговое уведомление №, в котором предлагалось уплатить налог на имущество и земельный налог за ххх год. В связи с неуплатой указанного налога, налоговым органом ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени, с указанием числящейся за ответчиком задолженности по налогам и пени по налогам с предоставлением срока для их уплаты.

Из требования об уплате налога и пени № по состоянию на ххх следует, что ответчику Шанеевой М.Н. предлагалось добровольно уплатить налог на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх, земельный налог в сумме ххх, в срок до ххх.

Судом установлено, что требования о необходимости уплатить данные задолженности направлялись ответчику заказной корреспонденцией.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения представителя ИФНС России по г. Элисте, числящаяся за ответчиком задолженность по уплате налога на имущество и пени по налогу на имущество не погашена до настоящего времени.

Поскольку требования истца об уплате числящейся задолженности основаны на законе, при отсутствии возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, надлежаще уведомленного о слушании дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца к Шанеевой М.Н. о взыскании налога на имущество, пени по налогу на имущество, земельного налога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Шанеевой М. Н. о взыскании налогов и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Шанеевой М. Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте налог на имущество в сумме ххх, пени по налогу на имущество в сумме ххх, земельный налог в сумме ххх, всего на общую сумму ххх.

Взыскать с Шанеевой М. Н. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере ххх руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов