Шангараев Юлай Магафурович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангараева ФИО9 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ (далее - УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы,

у с т а н о в и л :

Шангараев обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что решением УПФ от 20.01.2015 г. года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи отсутствием на дату обращения требуемого стажа работы 12 лет и 6 месяцев с тяжелыми условиями труда. В стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, не включены периоды работы: с 20.09.1982 г и по 03.12.1990 года в должности электрогазосварщика специализированного управления № 1 в Свердловском домостроительном комбинатом, в связи тем, что данная профессия отсутствует в списке № 2 1956 г.; с 15.05.1993 г и по 30.09.2003 г. в должности газоэлектросварщика АМП «Ик», так как документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах…, предусмотренных списком № 1 1991 года в разделе ХХХIII «Общие профессии».

С указанным решением не согласен, по тем основаниям, что с 20.09.1982 г. по 03.12.1990 г. в должности электрогазосварщика специализированного управления № 1 в Свердловском домостроительном комбинатом, фактически выполняя работы электросварщик, что подтверждается записью ...

...в трудовой книжке, архивной справкой. Весь период работы он работал полный рабочий день по своей профессии электросварщика, занятого на ручной сварке.

С 15.05.1993 г по 30.09.2003 г. работал в должности газоэлектросварщика АМП Ик», что подтверждается записями в трудовой книжке. Весь период фактически выполнял работу по профессии «Электрогазосварщик» на ручной сварке», работал в полный рабочий день, занимался ручной сваркой, что подтверждается трудовой книжкой и свидетельскими показаниями. Никаких полуавтоматических, а также автоматических машин в его работе не было. В АМП «Ик» были электрогазосварочные аппараты только ручной сварки, автоматических не было вообще.

В судебном заседании истец Шангараев Ю.М. иск поддержал в полном объеме и просит удовлетворить его требования.

В судебное заседание представители ГУ УПФ РФ в Белокатайском районе не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, с иском не согласны представили суду возражение на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО4. пояснил, что в период с 1993 года по 2003 год он работал механизатором АМК «ИК», в данный период в данной организации работал Шангареев Ю.М. в должности электрогазосварщика ручной сварки, все делалось руками, в данной организации никогда не было полуавтоматической или автоматической сварки.

В судебном заседании свидетель ФИО6. также пояснил, что в период с 1993 года по 2003 год он работал водителем АМК «ИК», в данный период в данной организации работал Шангареев Ю.М. в должности электрогазосварщика ручной сварки, сварка у них была только ручная, в АМК «ИК» никогда не было полуавтоматической или автоматической сварки.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В судебном заседании установлено, что Шангараев ФИО9 06.01.1959 года рождения, работал газоэлектросварщиком 3 разряда специализированного управления Свердловского домостроительного комбината - с 20.09.1982 года 03 декабря 1990 года (8 лет 2 месяца 14 дней), электросварщиком ручной сварки в АМП «Ик» - с 15.05.1993 года по 30.09.2003 года ( 10 лет 4 месяца 15 дней).

Шангараев Ю.М. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Пенсионного фонда от 28.01.2015 г. № 5 истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. При этом ответчиком, бесспорно, засчитано в специальный стаж 1 год 8 месяцев 6 дней.

С данным решением суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено газосварщикам, электросварщикам.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют: газоэлекстросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Спорные период работы истца в специализированном управлении Свердловского домостроительного комбината - с 20.09.1982 года до 03 декабря 1990 года в должности газоэлекстросварщика, имели место до 01.01.1992 г., то есть в период действия Списка N 2 1956 года.

Действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщика, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, истец работал в специализированном управлении Свердловского домостроительного комбината - с 20.09.1982 года 03 декабря 1990 года в должности газоэлекстросварщика.

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанных должностях, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено, трудовая книжка в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ). В эти периоды истец работал электрогазосварщиком, то есть выполнял функции по профессиям, предусмотренным Списком N 2 1956 года (электросварщика), которые подлежат включению в специальный стаж без уточнения вида сварки и без уточнения полной занятости в течение рабочего дня до 01.01.1992 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что период работы истца в специализированном управлении Свердловского домостроительного комбината - с 20.09.1982 года по 03 декабря 1990 года в должности газоэлекстросварщика всего – 8 лет 2 месяца и 12 дней, подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Что касается периоду работы Шангараева в период с 15.05.1993 года и по 30. 09.2003 г. то суд приходит к следующему выводу.

Согласно записям имеющемся в трудовой книжке Шингарева в указанный период он работал в АМП «Ик на должности газоэлектросварщика.

Суд также включает в специальный стаж работы истца период работы истца в АМП «Ик» с 15 мая 1993 года по 30 сентября 2003 года в качестве газоэлекстросварщика, который имел место после 01.01.1992 года, учитывая при этом то, что для вывода о наличии оснований для включения спорного данного периода работы истца в льготный специальный стаж необходимо установление как выполнения работы полный рабочий день, так и наличие необходимого условия - выполнения работы электрогазосварщиком, связанного с занятостью на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (разделом XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756 Списка N 2).

Истцом представлены суду доказательства выполнения работы электросварщиком именно с занятостью на резке и ручной сварке.

В суде бесспорно установлено, что в АМП «Ик» не было полуавтоматических и автоматических машин для выполнения сварочных работ, данный факт не оспаривается представителем УПФ в суде, подтверждается другими доказательствами.

Суду истцом представлена архивная справка из Екатеринбургского техникума химического машиностроения от 10.09.2015 года, в данной справке указана, что Шангараев Ю.М. обучался с 01.09.1975г. по 17.05.1977г. в городском профессионально – техническом училище №4 г.Свердловска по профессии «Электро-газосварщик ручной сварки.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы дела и представленные справки не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорный период трудовой деятельности истца Шанагараева после 01 января 1992 года его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, характер его работ не соответствовал профессии" электросварщик», занятого на резке и ручной сварке, а поэтому отсутствие первичных документов относительно постоянной занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 2, не является основанием для исключения таких периодов из специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Не может быть поставлено истцу в вину непредставление работодателями истца в архив АМР Белокатайский район сведений о характере его трудовой деятельности.

Суд считает по данному делу допустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО6 и ФИО4, так как их показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

В связи с изложенными доказательствами по делу суд включает в специальный стаж истца периоды его работы в АМП «Ик» с 15 мая 1993 года и по 30.09.2003 года в качестве электросварщика, связанного с занятостью на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня - всего 10 лет 4 месяца 15 дней.

Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих работу истца в тяжелых условиях труда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 20.09.1982 года по 03.12.1990 года – в должности газоэлектросварщика, всего 8 лет 2 месяца 14 дней и с 15.05.1993 года по 30.09.2003 года в должности электросварщика ручной сварки, дающий права на досрочную пенсию по возрасту на льготных условиях, всего 10 лет 4 месяца 15 дней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шангараева ФИО9 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ № 20 от 28.01.2015 года об отказе в назначении Шангараеву ФИО9 досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ включить в стаж Шангараева ФИО9 периоды работы: с 20.09.1982 года по 03.12.1990 года – в должности газоэлектросварщика 3 разряда, всего 8 лет 2 месяца 14 дней; с 15.05.1993 года по 30.09.2003 года в должности электросварщика ручной сварки, дающий права на досрочную пенсию по возрасту на льготных условиях, всего 10 лет 4 месяца 15 дней.

Обязать к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ назначить Шангараеву ФИО9 досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ, т.е. с 20.01.2015 года.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: М.В.Пономарева