Шангареев Мансур Калямович

№ 2а-744/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 января 2022 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Марисова И.А.,

При секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Шангареев М.К. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Шангареев М.К. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик Шангареев М.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес...

...>.

Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в Икрянинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Шангареев М.К. о взыскании обязательных платежей, передать для рассмотрения по подсудности в Икрянинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Марисов И.А.

Дело <номер изъят>а-450/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием административного ответчика Шангареева М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Шангарееву Мансуру Калямовичу о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шангарееву М.К. о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <номер изъят> по <адрес>. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шангареев М.К. является собственником имущества: дом быта, адрес: <адрес>А,кадастровый <номер изъят>, площадью 1056,10 кв.м. Инспекцией направлялось налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налога за 2017г. Вместе с тем, Шангареевым М.К. обязательство по уплате налога не исполнил в установленный срок, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята>г. <дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении налогоплательщика был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1856\19. Однако, <дата изъята>г. от налогоплательщика поступило возр...

...ажение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем <дата изъята>г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Шангареева М.К. недоимку по налогу на имущество физических лиц :налог в размере 3220 руб., пеня в размере 12,96 руб. на общую сумму 3232, 96 руб.

Представитель МИФНС <номер изъят> по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ранее заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Шангареев М.К. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он является пенсионером, поэтому он в соответствии с законом освобождается от уплаты налога на строение, помещение и сооружение. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав Шангареева М.К., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодеком и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) : гараж, машино-место ; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что Шангареев М.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <номер изъят> по <адрес>.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения: дом быта: <адрес>А, кадастровый <номер изъят>, площадью 1056,10.

Судом установлено, что Шангареев М.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление № <номер изъят> от <дата изъята>г. с расчетом налога на имущество физических лиц за 2017г. со сроком уплаты до <дата изъята>г.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017г., указанного в налоговом уведомлении в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № <номер изъят> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата изъята>г. об уплате налога на имущество в размере 3220 руб., пени 12,06 руб. со сроком исполнения до <дата изъята>г., в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщика не погашена.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шангареева М.К. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3220 руб., пени в размере 12,96 руб., на общую сумму 3232,96 руб.

На основании поданных Шангареевым М.К. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <дата изъята>г. судебный приказ был отменен, с настоящим иском административный истец обратился в суд <дата изъята>г., то есть в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату налога на имущество физических лиц, либо свидетельствующих о наличии оснований для ее освобождения от уплаты налога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем с Шангареева М.К. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что он является пенсионером, в связи, с чем имеет право на налоговую льготу, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

В силу подпункта 10 пункта 1 ст.407 НК РФ имеют право на налоговую льготу по налогу на имущество физически лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Вместе с тем, согласно п.4 той же статьи налоговая льгота предоставляется в отношении следующих объектов налогообложения: 1) квартира, часть квартиры или комната, 2) жилой дом или жилого <адрес>) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи, 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 п.1 настоящей статьи, 5) гараж или машино-место.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 ст.407 предусмотрено, что право на налоговую льготу имеют физические лица-в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 кв.м. и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

При этом, как следует из материалов дела, Шангарееву М.К. на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадь которого превышает 50 кв.м.

При таких обстоятельствах, право на налоговую льготу в отношении данного вида объекта налогообложения у Шангареева М.К. не имеется, так как оно к категориям объектов, предусмотренных п.4 ст.407 Налогового кодекса РФ не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к Шангарееву Мансуру Калямовичу о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Шангареева Мансура Калямовича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шангареева Мансура Калямовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

Дело <номер изъят>а-371/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием административного ответчика Шангареева М.К.

рассмотрев административное исковое заявление УФНС России по Астраханской области к Шангарееву Мансуру Калямовичу о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес> обратилась в суд с иском к Шангарееву М.К. о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, указав в обоснование своих требований, что Шангареев М.К. состоит на налоговом учете в МИФНС <номер изъят> по <адрес>. Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, Шангареев М.К. является владельцем земельных участков - земельный участок, адрес: 416355, Россия, <адрес>., кадастровый <номер изъят>, площадь 1440, дата регистрации права <дата изъята>. Согласно Положению «О земельном налоге на территории муниципального образования «<адрес>» Шангареев М.К. является плательщиком земельного налога, в связи с чем, в срок до 1 декабря, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления должен уплатить начисленные суммы налога в бюджет. Согласно сведений УФСГР кадастра и картографии по АО, поступивших в инспекцию Шангареев М.К. является собственником имущества: - дом быта, 416355, Россия, <адрес>, Бахтемир, <адрес>А кадастровый <номер изъят>, площадь 1056,10, дата регистрации права <дата изъята>. Инспекцией были направлены налогоплательщику налоговые уведомления <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. В связи с тем, что Шангареевым М.К. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требовани...

...е об уплате налогов, пени от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>. На момент подачи административного иска недоимка балы частично погашена и составляла: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 г. в размере 2974,77 руб., пеня за 2015-2018 г. в размере 9775,7 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2015-2016 г.г. в размере 230.04 руб. 07.06 2021 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении Шангареева М.К. был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1612/2021. Шангареевым М.К. представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем <дата изъята> судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Шагареева М.К. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <номер изъят> по <адрес> задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 г. в размере 2974.77 руб., пеня за 2015-2018 г.г. в размере 9775,7 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2015-2016 г.г. в размере 230.04 руб., на общую сумму 12980,51 рублей.

В ходе судебного заседания произведена замена МИФНС <номер изъят> по <адрес> на правопреемника Управление ФНС России по <адрес>.

Представитель административного истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ранее заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Шангареев М.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что задолженностей по платежам не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав Шангареева М.К., суд приходит к следующему.

Шангареев М.К. состоит на налоговом учете в МИФНС <номер изъят> по <адрес>.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, Шангареев М.К. является владельцем земельного участка - земельный участок, адрес: 416355, Россия, <адрес>., кадастровый <номер изъят>, площадь 1440, дата регистрации права <дата изъята>; недвижимого имущества: - дом быта, 416355, Россия, <адрес>, Бахтемир, <адрес>А кадастровый <номер изъят>, площадь 1056,10, дата регистрации права <дата изъята>.

Инспекцией были направлены налогоплательщику налоговые уведомления <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г.

В связи с тем, что Шангареевым М.К. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование об уплате налогов <дата изъята> <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> об уплате пени в размере 9991,30, от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> об уплате налога в размере 3479,00 руб., пени 15 руб.60 коп., однако в установленный срок задолженность налогоплательщика не погашена.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шангареева М.К.: задолженности за 2015-2018 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 259 рублей 00 копеек, пени в размере 231 рублей 20 копеек, по налогу на имущество физических в границах сельских поселений в размере 3220 рублей 00 копеек, пени в сумме 9775 рублей 70 копеек, всего 13485 рублей 90 копеек; государственной пошлины в размере 269 рублей 71 копеек.

<дата изъята> судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика, <дата изъята>г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом(таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы).Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в течение шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налога, то есть по требованию <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята>, по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. <дата изъята> по <дата изъята>.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только <дата изъята>г., то есть по истечении установленного шестимесячного срока

В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требований налоговый орган к мировому судье не обратился, судебный приказ вынесен только <дата изъята><адрес>, заявление о вынесении судебного приказа подано с нарушением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица недоимки по налогу соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечёт их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138,часть 5 статьи 180 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шангареева М.К. задолженности, в связи, с чем полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Управления УФНС России по Астраханской области к Шангарееву Мансуру Калямовичу о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2022 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

№ 2а-3700/2019

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к Шангарееву Мансуру Калямовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Шангарееву М.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик в 2016 году являлся собственником 1/2 доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем произведен расчет налога на имущество физических лиц, согласно которому Шангареев М.К. обязан уплатить налог в размере 27982 рубля, пени 69 рублей 26 копеек, который ответчик не уплатил. Кроме того, ответчик являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Задолженность по земельному налогу за 2016 год составляет 1413 рублей, по пени – 3 рубля 50 копеек. В связи с чем просят суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Шангареева М.К. задолженность по неисполненному требованию в размере 29467 рублей 76 копеек.

Представитель административного истца МИФНС № 6 по Астраханской области <ФИО>3, действующий по доверенности, в судебном заседании административный иск п...

...оддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Шангареев М.К. в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения административного иска возражал, просил в иске отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности подачи иска в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 15 Налогового Кодекса РФ, земельный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии с п. п. 4, 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что Шангареев М.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области.

Шангареев М.К. с <дата> является собственником 1/2 доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Кроме того, с <дата> Шангареев М.К. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, за который обязан уплачивать земельный налог.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что требованием <номер> от <дата> Шангарееву М.К. установлен срок уплаты налога <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шангареева М.К. налогов за 2016 год в размере 29467 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с Шангареева М.К. налогов за 2016 год в размере 29467 рублей 76 копеек отменен.

Таким образом, срок подачи административного иска о взыскании налога истек <дата>.

Однако, налоговым органом подано в суд административное исковое заявление <дата>, согласно штампу на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление о взыскании налога с Шангареева М.К. подано налоговым органом по истечении шестимесячного срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд, ввиду загруженности налогового органа.

Данное обстоятельство расценивается судом как не свидетельствующее об уважительности причин пропуска срока.

С учетом того, что доказательств уважительности пропуска срока налоговым органом не приведено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Шангарееву М.К. о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 в восстановлении срока на подачу административного иска в отношении Шангареева Мансура Калямовича.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к Шангарееву Мансуру Калямовичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Судья Иноземцева Э.В.