Шаньгин Сергей Аркадьевич
Дело 5-42/2015
В отношении Шаньгина С.А. рассматривалось судебное дело № 5-42/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Баумгертнером А.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаньгиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-42/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2015 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шаньгина С. А.,
у с т а н о в и л:
Шаньгин С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 14 часов 30 минут на перекрестке улиц .... в городе Котласе Архангельской области Шаньгин С.А., управляя автомобилем «ИЖ-2126023» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лада-Калина» с государственным регистрационным знаком ...., который двигался по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате указанных событий пассажиру автомобиля «Лада-Калина» М.П., __.__.__ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебное заседание Шаньгин С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу, не явился.
Защитник Шаньгина С.А. – по доверенности Ч., в судебном заседании полагал о необоснованном привлечении подзащитного к административной ответственности. Считает, что Шаньгин С.А. Правил дорожного движения не наруша...
Показать ещё...л.
Законный представитель потерпевших М.П. и М.Т. – М.И. возражений на протокол об административном правонарушении и иные документы не представила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, считаю, что вина Шаньгина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Шаньгин С.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, Шаньгин С.А. допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.П.
Вина Шаньгина С.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, объяснениями свидетеля М.Е., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шаньгина С.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шаньгине С.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Шаньгину С.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя свои процессуальные права, Шаньгин С.А. при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Письменные объяснения Шаньгина С.А., свидетеля М.Е. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1 и 25.6 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Шаньгин С.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у М.П. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости без смещения, подвывиха 1-го шейного позвонка вправо, кровоподтека лобной области, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства опровергают доводы защитника о непричастности Шаньгина С.А. к совершению правонарушения, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
При такой ситуации действия Шаньгина С.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаньгина С.А. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаньгина С.А., не усматривается.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Шаньгиным С.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.
Согласно имеющейся в материалах дела справке должностного лица ГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Шаньгин С.А. ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Шаньгиным С.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Шаньгина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11 710 000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
Свернуть