Шангина Людмила Анатольевна

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СТСН «Тимофеевское -2» об установлении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к СТСН «Тимофеевское -2» об установлении права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в СНТ «Тимофеевское -2» истец приобрела земельные участки № Оплата производилась через кассу СНТ «Тимофеевское-2».

По заявлению истца, ФИО1 принята в члены СНТ «Тимофеевское -2», пользуется и владеет приобретенными земельными участками, содержит их в надлежащем состоянии, обрабатывает земли, своевременно оплачивает членские взносы.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что начались работы в СНТ по межеванию земель общего пользования выяснилось, что земельные участки, которые переданы в собственность, принадлежат на праве собственности ЗАО «НИВА» в составе земельного участка с кадастровым номером №.

В целях надлежащего оформления права собственности на земельные участки садоводов, которые оказались на землях ЗАО «НИВА», председатель СНТ «Тимофеевкое-2» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Нива» предварительный договор купли-продажи земельного участка ориентировочной площадью 15 017 кв.м., с целью его выкупа для дальнейшего перераспределения между членами СНТ, владеющими земельными участками на нем расположенными.

Согласно п. 2.1 предварительного договора купли-продажи стоимость земельного участка определена сторонам...

...и в размере 500 00 рублей. 150 000 рублей уплачивало СНТ «Тимофеевское-2» в течение 3-дней с момента заключения договора.

В целях обеспечения выкупа земельного участка у ЗАО «НИВА», владельцы участков расположенных в границах приобретаемого земельного участка внесли в кассу СНТ «Тимофеевское» денежные средства пропорционально доли, выделенной им в пользовании земельного участка. Истец оплатила 83 020 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Выполнить условия договора по выделу земельного участка подлежащего продаже ЗАО «Нива» не смогло в установленный договором срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи продлен.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы подготовлены и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 150 17 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> внесения денежных средств, предусмотренных договором, истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачено в кассу СТСН «Тимофеевское-2» 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТСН «Тимофеевское-2» принято решение о выделении ФИО1 земельных участков № по <адрес>.

Земельные участки предоставлены истцу на основании действовавшего на момент принятия решения общего собрания членов СТС, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Схема размещения земельных участков в границах земель СНТ «Тимофеевское-2» сформирована до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с включение в нее испрашиваемых земельных участков.

В настоящее время истцом сформированы схемы расположения земельных участков с целью выделения их из всего земельного участка, приобретенного у ЗАО «Нива». Схемы подготовлены ООО «Землемер».

Земельный участок № имеет площадь 537 кв.м., расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303071:1405, участок имеет установленные кадастровым инженером координаты.

Ном

Имя

Рас-ние

X

У

1

1

428914.54

1322316.73

30.33

2

2

428921.90

1322346.16

20.30

3

3

428901.92

1322349.76

27.30

4

4

428907.18

1322376.56

18.53

1

1

428914.54

1322316.73

Смежными землепользователями является СТСН «Тимофеевское -№; по координатам точек 1- 4 является собственник участка № ФИО7, по координатам точек 3-2 расположен участок №, предоставленный мне в собственность.

Ном

Имя

Рас-ние

X

У

1

1

428921.90

1322346.16

27.31

2

2

428926.91

1322373.01

20.04

3

3

428907.18

1322376.56

27.31

4

4

428907.18

1322376.56

20.30

1

1

428921.90

1322346.16

Земельный участок № имеет площадь 551 кв.м., расположен у границах земельного участка с кадастровым номером №, участок имеет установленные кадастровым инженером координаты.

Смежными землепользователями является СТСН «Тимофеевское -2 по координатам 4-3; по координатам точек 1-4 расположен земельный участок №, по координатам тс 3-2 расположен участок №, предоставленные ФИО1 в собственность.

Площадь земельного участка № составляет 537 кв.м., расположен у границ земельного участка с кадастровым номером №, участок имеет следующие координаты:

Ном

Имя

Рас-ние

X

У

1

1

428926.91

1322373.01

26.09

2

2

428931.69

1322398.66

20.25

3

3

428912.01

1322403.44

27.31

4

4

428907.18

1322376.56

20.04

1

1

428926.91

1322373.01

Смежными землепользователями является СТСН «Тимофеевское -2» по координатам 1 -2, 4-3; по координатам точек 1- 4 расположен земельный участок №, выделенный истцу в собственность, по координатам точек 3-2 расположен участок №, принадлежащий ФИО7

На основании вышеизложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: самарская область, <адрес>, СТСН «Тимофеевское-2» <адрес>, участок № площадью 537 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства и огородничества имеющий следующие координаты, установленные кадастровым инженером ФИО8»:

Имя

X

У

1

428914.54

1322316.73

2

428921.90

1322346.16

3

428901.92

1322349.76

4

428907.18

1322376.56

1

428914.54

1322316.73

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТСН «Тимофеевское-2» <адрес>, участок № площадью 551 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, имеющий следующие координаты, установленные кадастровым инженером ООО «Землемер » :

Имя

X

У

1

428921.90

1322346.16

2

428926.91

1322373.01

3

428907.18

1322376.56

4

428907.18

1322376.56

1

428921.90

1322346.16

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТСН «Тимофеевское-2» <адрес>, участок № площадью 537 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, имеющий следующие координаты, установленные кадастровым инженером ООО «Землемер » :

Имя

X

У

1

428926.91

1322373.01

2

428931.69

1322398.66

3

428912.01

1322403.44

4

428907.18

1322376.56

1

428926.91

1322373.01

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Тимофеевское-2» ФИО5, действующая на основании протокола, в судебном заседании пояснила, что истцу необходимо размежевать спорные участки, после чего обратиться за сменой разрешенного использования, но истец не хочет вкладывать денежные средства для проведения размежевания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация г.о. Тольятти, в качестве третьего лица ЗАО «НИВА».

Представители администрация г.о. Тольятти, администрации <адрес>о <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Представитель третьего лица АО «Нива» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что в 1992 году из земель СХАО «Россия» (ранее колхоз «Россия, в настоящее время АО «Нива») изъяты земли общей площадью 16 гектар, расположенные вдоль <адрес>, и предоставлены ПСО КПД для организации коллективного садоводства.

Впоследствии на данной территории организовано СНТ «Тимофеевкое-2».

По договору с СНТ «Тимофеевкое-2» ООО «Терра» осуществлена исполнительная съемка территории СНТ, в результате чего установлено, что площадь земельного участка, непосредственно занятая СНТ «Тимофеевкое-2» существенно превышает площадь земель, ранее выделенных для организации садоводческого товарищества. Самовольно занятая территория являлась частью земельного участка с к.н №, принадлежащего на праве собственности АО «Нива», имеющего вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

С целью урегулирования отношений по использованию СНТ «Тимофеевкое-2» части земельного участка, принадлежащего АО «Нива», заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому АО «Нива» обязалось разделить земельный участок с к.н. 63:09:0000000:853, сформировать земельный участок, используемый СИТ «Тимофеевкое-2» и передать участок в собственность СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка АО «Нива» передало в собственность СНТ «Тимофеевкое-2» земельный участок для сельскохозяйственного производства с к.н. №. Правопритязания со стороны АО «Нива» отсутствуют, поскольку договор исполнен сторонами в полном объеме.

Со слов председателя СНТ «Тимофеевкое-2» приобретенный земельный участок планировали разделить на несколько участков и передать непосредственно членам СНТ, фактически использующим данные земельные участки.

В уставе указано, что АО «Нива» является правопреемником колхоза «Россия», из свидетельств, выданных налоговой инспекцией и содержащих сведения об ОГРН, следует, что СХАО «Россия», ЗАО «Нива» и АО «Нива» являются одним и тем же юридическим лицом.

Представитель третьего лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих лиц, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителя истца, в СНТ «Тимофеевское-2» ФИО1 приобрела земельные участки №,№

Оплата производилась через кассу СНТ «Тимофеевское-2». По заявлению истца, она принята в члены СНТ «Тимофеевское -2». С этого момента ФИО1 пользуется и владеет приобретенными земельными участками, содержит их в надлежащем состоянии, обрабатывает земли, своевременно оплачивает членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что начались работы в СНТ по межеванию земель общего пользования выяснилось, что земельные участки, которые переданы в собственность, принадлежат на праве собственности ЗАО «НИВА» в составе земельного участка с кадастровым номером №.

В целях надлежащего оформления права собственности на земельные участки садоводов, которые оказались на землях ЗАО «НИВА», председатель СНТ «Тимофеевкое-2» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Нива» предварительный договор купли-продажи заключил земельного участка ориентировочной площадью 15 017 кв.м., с целью его выкупа для дальнейшего перераспределения между членами СНТ, владеющими земельными участками на нем расположенными.

Согласно п. 2.1 предварительного договора купли-продажи стоимость земельного участка определена сторонами в размере 500 00 рублей.

В целях обеспечения выкупа земельного участка у ЗАО «НИВА», владельцы участков расположенных в границах приобретаемого земельного участка внесли в кассу СНТ «Тимофеевское» денежные средства пропорционально доли, выделенной им в пользовании земельного участка. Истец оплатила 83 020 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выполнить условия договора по выделу земельного участка подлежащего продаже ЗАО «Нива» не смогло в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи продлен.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы подготовлены и договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 150 17 кв.м., имеющий адрес: самарская область, <адрес>, СНТ «Тимфоеевское-2», шоссе Обводное, заключен между СТСН «Тимофеевское-2» и ЗАО «Нива». Для внесения денежных средств, предусмотренных договором, истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачено в кассу СТСН «Тимофеевское-2» 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТСН «Тимофеевское-2» принято решение о выделении ФИО1 земельных участков 216,217,218 по <адрес>.

Земельные участки предоставлены истцу на основании действовавшего на момент принятия решения общего собрания членов СТСН Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Схема размещения земельных участков в границах земель СНТ «Тимофеевское-2» сформирована до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с включение в нее испрашиваемых земельных участков.

В настоящее время истцом сформированы схемы расположения земельных участков с целью выделения их из всего земельного участка, приобретенного у ЗАО «Нива». Схемы подготовлены ООО «Землемер».

Земельный участок № имеет площадь 537 кв.м., расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, участок имеет установленные кадастровым инженером координаты.

Ном

Имя

Рас-ние

X

У

1

1

428914.54

1322316.73

30.33

2

2

428921.90

1322346.16

20.30

3

3

428901.92

1322349.76

27.30

4

4

428907.18

1322376.56

18.53

1

1

428914.54

1322316.73

Смежными землепользователями является СТСН «Тимофеевское -2 по координатам 1-2, 4-3; по координатам точек 1- 4 является собственник участка № ФИО7, по координатам точек 3-2 расположен участок №, предоставленный мне в собственность.

Ном

Имя

Рас-ние

X

У

1

1

428921.90

1322346.16

27.31

2

2

428926.91

1322373.01

20.04

3

3

428907. 18

1322376.56

27.31

4

4

428907.18

1322376.56

20.30

1

1

428921.90

1322346.16

Земельный участок № имеет площадь 551 кв.м., расположен у границах земельного участка с кадастровым номером №, участок имеет установленные кадастровым инженером координаты.

Смежными землепользователями является СТСН «Тимофеевское -2 по координатам 4-3; по координатам точек 1-4 расположен земельный участок №, по координатам тс 3-2 расположен участок №, предоставленные ФИО1 в собственность.

Площадь земельного участка № составляет 537 кв.м., расположен у границ земельного участка с кадастровым номером №, участок имеет следующие координаты:

Ном

Имя

Рас-ние

X

У

1

1

428926.91

1322373.01

26.09

2

2

428931.69

1322398.66

20.25

3

3

428912.01

1322403.44

27.31

4

4

428907.18

1322376.56

20.04

1

1

428926.91

1322373.01

Смежными землепользователями является СТСН «Тимофеевское -2» по координатам 1 -2, 4-3; по координатам точек 1- 4 расположен земельный участок №, выделенный истцу в собственность, по координатам точек 3-2 расположен участок №, принадлежащий ФИО7

Истец, обращаясь с указанным исковым заявлением просит признать право собственности на земельные участки №,217,218.

Как следует из пояснений представителя третьего лица АО «Нива», право притязаний со стороны АО «Нива» отсутствуют, поскольку договор исполнен, сторонами в полном объеме.

В материалах дела имеется уведомление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Росреестра по <адрес> подано заявление ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок (кадастровый №), с местоположением: <адрес>.

В качестве правоустанавливающего документа приложено: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому СНТ «Тимофеевское-2» в лице председателя ФИО5 продает, а ФИО1 покупает указанный земельный участок.

Управление <адрес> указало, что поскольку их протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является членом Правления СТСН «Тимофеевское-2», сделка является с заинтересованностью.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно представленному на государственную регистрацию протоколу общего собрания членов СТСН «Тимофеевское-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. указанный участок приобретен за счет средств целевого фонда созданного для приобретения земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>. В частности, согласие протокола общего собрания членов СТСН «Тимофеевское-2» от ДД.ММ.ГГГГ. приобретенный земельный участок будет использован для выращивания саженцев плодовых деревьев и кустарников для нужд садоводов, рассады овощных культур.

Следовательно, заявленный земельный участок является общей совместной собственностью всех членов СТСН «Тимофеевское-2».

В соответствии с п.16 ст. 54 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. о ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

В соответствии со пунктом 3 ст.25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество. Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением.

В связи с чем осуществление действий по государственной регистрации права собственности приостановлено до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

В материалах дела так же имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, из которого следует, что Правилами землепользования и застройки городского округа Тольятти (утверждены от “24” декабря 2008 г. №) установлено, что максимальный размер земельного участка в зоне СХ-1 (Зона садоводства и огородничества) с разрешенным использованием - ведение садоводства составляет 0,1га.

Однако согласно сведениям кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 15017 кв.м., что не соответствует вышеуказанному установленному предельному максимальному размеру земельного участка.

В целях осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № необходимо выбрать вид разрешенного использования, который будет соответствовать максимальному размеру земельного участка для зоны СХ-1.

Согласно ст.7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Согласно ст.37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом.

Вместе с тем, по сведениям ЕГРН земельный участок располагается в двух территориальных зонах. В связи с чем истцу рекомендовано устранить указанные противоречия после чего представить заявление о выборе вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах одной территориальной зоны.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СТСН «Тимофеевское -2» об установлении права собственности на земельный участок - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова

Дело №а-1222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокурора Тактамышева И.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Чишминскому району Киреевой Г.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Шангиной Л.А.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Шагиной Л.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Шангиной Л.А. об установлении административного надзора, мотивируя свои доводы тем, что Шагина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РЧ по отбытию срока.

В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы Шангина Л.А. на путь исправления не встала, в течение одного календарного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по <адрес> Республики Башкортостан находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ...

...назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа по <адрес> Республики Башкортостан находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное правонарушение в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Поскольку после отбытия наказания Шангина Л.А. на путь исправления не встала, в течение одного календарного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шангиной Л.А. необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В административном иске административный истец просит установить административный надзор в отношении Шагиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Республики Башкортостан за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также в случае обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны); обязать Шангину Л.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> Киреева Г.М., действующая по доверенности, административный иск поддержала, просила административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Шангина Л.А. с административным иском согласилась.

В судебном заседании прокурор Тактамышев И.Р. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены ст.272-273 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Шагина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шангина Л.А. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Ганеева А.Р. № (068)001037 от ДД.ММ.ГГГГ Шангина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шангина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Шангина Л.А. имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного календарного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после отбытия наказания Шангина Л.А. на путь исправления не встала, в отношении нее необходимо установить административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета выездА за пределы Республики Башкортостан за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны); обязании Шагиной Л.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к Шагиной Л.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шагиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Шагиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, следующие административные ограничения:

1) Запретить выезд за пределы Республики Башкортостан за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

2) Запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны);

3) Обязать Шагину Л.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Дело № 2а-376/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокурора Хабибуллиной Э.Г.,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> Киреевой Г.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Шангиной Л.А.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Шангиной Л.А. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Шангиной Л.А. об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что Шангина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из № РФ по РЧ по отбытию срока.

В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена.

Шангина Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>

За совершение в течение одного календарного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.З ст.З, п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шангииой Л.А. уст...

...ановлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

-запрета выезда за пределы Республики Башкортостан за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары и рестораны);

-обязании Шангиной Л.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц, для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Шангина Л.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым нарушила административное ограничение, установленном судом в соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым нарушила административное ограничение, установленном судом в соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку в период нахождения под административным надзором Шангина Л.А. на путь исправления не встала, в течении одного календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шангиной Л.А. необходимо установить дополнительные административные ограничения.

В административном иске административный истец просит установить в отношении Шангиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Киреева Г.М., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала, просила административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Шангина Л.А. с административным иском согласилась.

В судебном заседании прокурор Хабибуллина Э.Г. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены ст.272-273 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что Шангина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.08.2006 <данные изъяты> 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шангина Л.А. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к Шангиной Л.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шангиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Шангиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, следующие административные ограничения:

1) Запретить выезд за пределы Республики Башкортостан за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

2) Запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны);

3) Обязать Шангину Л.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором Шангина Л.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления.

Так, постановлением начальника полиции отдела МВД России по Чишминскому подполковника полиции Ганеева А.Р. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шангина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по Чишминскому подполковника полиции Ганеева А.Р. № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шангина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей.

При таком положении, иск начальника ОМВД по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Шангиной Л.А. в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит Федеральному закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к Шангиной Л.А. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Шангиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов