Шанмак Наталья Хертековна

Дело № 2-197/2014

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 19 марта 2014 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шанмак Н.Х. к Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

Шанмак Наталья Хертековна обратилась в суд с иском к Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая в заявлении, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики не проживают в указанном доме, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. В настоящее время место их проживания ей неизвестно. Просит устранить нарушение прав собственника путем снятия с регистрационного учета Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. на судебное заседание не явились, извещены судом по последним известным местам их регистрации, установленным по данным отдела по адресно-справочной работе ОФМС России по РТ, с последних известных суду мест жительств поступили сведения об их не проживании, в связи с чем суд рассмотрел дело без участия ответчиков в силу ст.ст.119...

... и 167 ГПК Российской Федерации.

Истец Шанмак Н.Х. ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без ее участия, ответчики Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без участия истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.п 1,2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользоваться и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1).

Статьей 6 данного Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее – Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета регистрация гражданина производится по месту его жительства.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от 01.11. 1995 года. Истица Шанмак Н.Х. приобрела у С. жилой дом по адресу: <адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что Салчак О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года; Салчак О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года, Анчы Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Хертек А-Х.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Херел В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

В статье ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку регистрация в соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета осуществляется по месту жительства, а ответчики Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. в спорной квартире не проживают, обязанностей по его содержанию не несут, право пользования не имеют, собственниками не являются, регистрация ответчиков носит формальный характер, с регистрационного учета не снимаются, чем создают препятствия в реализации истцом права распоряжения домом и препятствуют истцу в осуществлении её прав собственника, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца полностью нашли свое обоснование изученными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. в пользу истца Шанмак Н.Х. подлежит взысканию 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Шанмак Н.Х. к Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушение права собственника Шанмак Н.Х. путем снятия с регистрационного учета Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Седип У.И., Анчы Ч.В., Хертек А-Х.А., Херел В.В., Салчак О.Д. в пользу Шанмак Н.Х. 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения решения.

Председательствующий подпись Биче-оол А.А.

<данные изъяты>