Шаночкин Максим Александрович

Дело № 2-7646/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» ноября 2014 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Кашиной М.Г., с участием ответчика Ш.М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Балтийский Инвестиционный Банк» к Ш.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «М В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику для приобретения транспортного средства денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и перечислены денежные средства в указанной сумме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет исполнения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме № руб. № коп. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства «М ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб. № коп., состоящую из сумм теку...

...щей и просроченной задолженности, просроченных процентов и пени, а также обратить взыскание на автомобиль М

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ш.М.А исковые требования признал полностью. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора либо закона.

В силу ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ ).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.

решил:

Иск открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ш.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.А в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Ш.М.А автомобиль марки «М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя № шасси отсутствует, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив при реализации транспортного средства начальную продажную цену в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда - 7 ноября 2014 года.

Председательствующий А.И.Рыцарева

Дело № 2-1548/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием ответчика Шаночкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шаночкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шаночкину М.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 144 258 руб. 19 коп., в обоснование иска, указав, что ...................... между Банком и Шаночкиным М.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ................................... на сумму 437 000 руб. для приобретения автотранспортного средства ......................, под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Данный кредитный договор был заключен путем акцепта Банком подписанных Заемщиком Заявления-анкеты на автокредит и принятых Заемщиком Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы, однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита. На основании изложенного, Банк...

... просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 144 258 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 780 руб. 18 коп.,по просроченным процентам - 82 188 руб. 02 коп., по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 6 467 руб. 72 коп., неустойку на проценты - 30 609 руб. 84 коп., неустойку на основной долг - 24 212 руб. 43 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаночкин М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая размер заявленных истцом ко взысканию процентов, просил суд уменьшить подлежащую взысканию неустойку, полагая ее чрезмерно завышенной.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № ................................... от ......................, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Шаночкиным М.А. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 437 000 руб. 00 коп. для приобретения автотранспортного средства ......................, под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.

...................... кредит в сумме 437 000 руб. 00 коп. был перечислен Банком на текущий счет Заемщика № ..................................., открытый в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита № ................................... и выпиской по текущему счету № ...................................

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2014 года с Шаночкина М.А. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 431 392 рублей 60 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ......................, ...................... выпуска. Указанное решение вступило в законную силу 09 декабря 2014 года.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.6 Общих условий предоставления кредита).

В соответствии с п. 3.2. Общих условий предоставления кредита и п. 5.3. Заявления-анкеты на автокредит погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика.

Судом установлено, что Шаночкиным М.А. обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренных договором сроков и размеров подлежащих уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на ...................... за Шаночкиным М.А. образовалась задолженность по процентам в размере 780 руб. 18 коп., по просроченным процентам - 82 188 руб. 02 коп., по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 6 467 руб. 72 коп.

Обоснованность указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.

Поскольку факт неуплаты Шаночкиным М.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Поскольку факт неуплаты Шаночкиным М.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка на проценты в размере 30 609 руб. 84 коп., неустойка на основной долг в размере 24 212 руб. 43 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма неустойки (штрафа) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до 15 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Банка, следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки (штрафа) должно быть отказано.

Таким образом, с Шаночкина М.А. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по процентам в сумме 780 руб. 18 коп., по просроченным процентам - 82 188 руб. 02 коп., по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 6 467 руб. 72 коп., неустойку в общей сумме 15 000 руб.

Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Шаночкина М.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 957 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шаночкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаночкина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность процентам в сумме 780 руб. 18 коп.,по просроченным процентам - 82 188 руб. 02 коп., по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 6 467 руб. 72 коп., неустойку на проценты и основной долг - 15 000 руб., а всего взыскать - 104 435 рублей 92 копейки.

Взыскать с Шаночкина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 957 руб. 66 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова