Шанская Татьяна Михайловна

Дело № 2- 286/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буй 25 июля 2014 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанской Татьяны Михайловны к администрации г.п.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Шанская Т.М. обратилась в суд с иском к администрации г.п.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> после смерти ФИО12 Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер её свёкор ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли на <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>. После смерти ФИО5 наследство, оставшееся после него, фактически принял ФИО11 С.Н., который оплачивал платежи за содержание квартиры, сделал в квартире косметический ремонт, оставил себе вещи отца - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права, ФИО11 С.Н. умер.

В установленный законом срок она вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО3. Однако оформить свои наследственные права на спорную квартиру во внесудебном порядке она не может в виду того, что ФИО11 С.Н. при жизни не успел оформить свои наследственные права на долю в праве на спорную квартиру

Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>, микрорайон <а...

...дрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

В суде истец Шанская Т.М. свои требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации г.п.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что возражений относительно исковых требований Шанской Т.М. не имеет.

Третьи лица Шанский В.С. и Шанский А.С. в суд не явились, представили заявления в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали что исковые требования признают.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ (действующего в настоящее время) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 УК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что ФИО11 С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном умершему ФИО5. (л.д.17).

Установлено, что 1/2 доля <адрес>. 7 в микрорайоне <адрес> <адрес> принадлежала умершему ФИО5 на праве собственности, договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Согласно свидетельства о смерти серии 1-го № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Согласно свидетельства о смерти серии 1-го № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С.Н. умер 04.07. 2013 года. (л.д. 13)

Согласно свидетельства о браке Шанская Т.М. приходилась супругой ФИО3

(л.д.14.).

Согласно свидетельств о рождении Шанские В.С. и А.С. дети Шанского С.Н. (л.д.15,16).

Из ответов полученных из <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес>, от нотариусов Зайцевой М.А. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась жена наследодателя Шанская Т.М., она же обратилась с заявлением и после смерти Шанского М.Н. Другими сведениями о наследниках нотариус не располагает. Шанские А.С. и В.С. от принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказались в пользу матери Шанской Т.М.. (л.д.32).

Согласно адресной справке, выданной администрацией городского поселения поселка <адрес> <адрес> в спорной квартире зарегистрирован и ФИО9(л.д. 39)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шанская Т.М. является единственным наследником к открывшемуся наследству.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Шанской Т.М. является обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шанской Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес> общей площадью № кв.м. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Беляев.

Дело №2-1243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанской Татьяны Михайловны к Шанской Александре Алексеевне о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Шанская Т.М. обратилась в суд с иском к Шанской А.А. и с учетом уточнения исковых требований просила:

включить в состав наследства Козиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 377 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за Шанской Татьяной Михайловной право собственности

на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 377 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти Козиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Козина З.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 377 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследником вышеуказанного имущества в порядке очередности является сестра умершей, Шанская Александра Алексеевна. В связи с тем, что Шанская А.А. от наследства отказалась, наследует имущество племянница умершей - Шанская Т.М. На данном земельном участке совместно с соседним (кадастровый №, адрес <адрес>) расположен жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь - 38,5 кв.м, одноэтажный, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, 2/5 доли которого принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство после смерти Козиной З.А., так как владеет и пользуется земе...

...льным участком, несет бремя содержания. То есть, были совершены действия, свидетельствующие о принятии истцом наследства. Для принятия наследства истец обратилась в нотариальную контору, было заведено наследственное дело № к имуществу Козиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Кучмистая Л.И. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли жилого дома назначение: жилой дом, общая площадь 38,5 кв.м, одноэтажный, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако на вышеуказанный земельный участок нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что данный земельный участок имеет другой почтовый адрес, поэтому Шанская Т.М. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец - Шанская Т.М. на иске настаивала.

Представитель ответчика - Шанской А.А., Габнасирова И.Р., действующая на основании доверенности, с иском согласилась.

Представитель ответчика - исполкома ЗМР РТ, Нечаева Ю.Н., действующая по доверенности, возражений против иска не заявила, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ООО «Газпром трансгаз Казань» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, возражений против иска не заявлено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Козина ФИО14.

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 377 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что сестра умершей, Шанская Александра Алексеевна не претендует на наследование спорного земельного участка, наследует имущество племянница умершей - Шанская Т.М.

По данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Козиной З.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 377 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 63).

Из завещания Козиной З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Клюевой Л.А., начальником отдела организационно-кадровой работы исполкома пгт.Васильево, следует, что Козина З.А. завещала принадлежащую ей долю жилого дома с земельным участком <адрес>, Шанской Т.М. (л.д. 62).

Как пояснила истец на данном земельном участке совместно с соседним (кадастровый №, адрес <адрес>) расположен жилой дом по адресу: <адрес>, 2/5 доли которого принадлежат ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство после смерти Козиной З.А., так как владеет и пользуется земельным участком, несет бремя содержания. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело № к имуществу Козиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Кучмистая Л.И. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако на вышеуказанный земельный участок нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что данный земельный участок имеет другой почтовый адрес.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти Козиной З.А., представители ответчиков возражений против исковых требований не заявили, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шанской Т.М.

На основании ст.218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шанской Татьяны Михайловны удовлетворить.

Включить в состав наследства Козиной ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства площадью 377 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шанской Татьяной Михайловной право собственности, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства площадью 377 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Козиной ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 05.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело 2-3062/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003422-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

ФИО2 обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес> по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Бюро кадастровых услуг», указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № без заявления его правообладателя и согласования с ними границ.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес>. На данном земельном участке совместно с соседним (кадастровый № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес>) расположен жилой дом, 2/5 доли которого принадлежат истцу. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась в ООО «Бюро кадастровых услуг», где кадастровым инженером ФИО9 был подготовлен межевой план земельного участка. Из заключения кадастрового инженера следует, что при сравнении данных, полученных в результате кадастровой съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым...

... номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № в отношении части границы от т.1 до т.12, выявлена реестровая ошибка. Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 не подписала акт согласования местоположения границ. В связи с невозможностью разрешения вопроса во внесудебном порядке истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО3.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 119).

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ своего представителя на судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2023) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Приведённые положения законов направлены на обеспечение учёта законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 377 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес> (л.д.17-20, 21-22).

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась в ООО «Бюро кадастровых услуг», где ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, изготовлен межевой план (л.д. 92-118).

Согласно заключению кадастрового инженера при сравнении данных, полученных в результате кадастровой съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН, выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 16:20:010155:28 с границей земельного участка с кадастровым номером №, в отношении части границы от т.1 до т.12, выявлена реестровая ошибка. Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 не подписала акт согласования местоположения границ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 900+/-21 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес>, правообладателями указаны по 1/2 доле в праве собственности ФИО6, ФИО5, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 38-39).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 433+/-14,57 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес>, з/у 3, титульным собственником указана ФИО4, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 38-39).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 59, 87).

Наследником имущества после смерти ФИО4 является её супруг ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО10 (л.д. 56-82).

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, план земельного участка (л.д.92-117).

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений не представили. ФИО5, ФИО6 согласовали смежные границы земельного участка, спора нет.

Устранение нарушения прав истца в данном случае возможно путем установления смежных границ между земельными участками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении смежной границы частично, а именно местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек 7-9-10-11-н4-н5-н6-н7-12-н8-1, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых услуг» ФИО9, и местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек 1-2-н1-н2-н3-3, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых услуг» ФИО9

Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения для установления границ данного участка, поэтому может являться основанием для установления границ и корректировки границ смежного участка.

В части границы от точки 3 до точки 7 смежными являются земли общего пользования и подлежат согласованию с органами местного самоуправления, требования к которым не заявлено.

На основании изложенного и Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №28 и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых услуг» ФИО9

Установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек:

...

...

...

...

...

..., указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых услуг» ФИО9

Решение суда является основанием для одновременной корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами № по установленным координатам без заявления и согласования с его правообладателем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: