Шантарев Александр Иванович

Строка по стат.отчету №284

УИД 70RS0015-01-2023-000024-19

№2-49/2023 (М-15/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Шантарева А.И. к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Шантарев А.И. обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указал, что в 2012 году по объявлению в газете узнал о продаже трактора. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении в газете, договорился о встрече, ему домой пригнали трактор, он отдал деньги, продавцы уехали. Продавцов не знает, документов на трактор не было. С 2012 года по настоящее время, уже более 10 лет, он открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным, владеет и пользуется данным трактором. Среди угнанного, похищенного автомототранспорта данный трактор не числится. В настоящее время возникла необходимость поставить данный трактор на учет, но, обратившись в Гостехнадзор, в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Учитывая изложенно...

...е, просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Шантарев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что приобретенный по объявлению в газете трактор, использует в домашнем хозяйстве, пользуется им все это время, помогает соседям. Трактор стоит у него во дворе, он пользуется им открыто, добросовестно, ни от кого не прячась. В течение 10-ти лет никто к нему с требованием о возврате трактора не обращался.

Ведущий специалист – главный государственный инженер-инспектор по Кожевниковскому району ТО Инспекции государственного технического надзора ТО Алтухов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений по существу заявленных требований.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст.301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно копии паспорта, заявитель Шантарев А.И. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из заявления Шантарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ №№ в государственную инспекцию Гостехнадзора по Кожевниковскому району о регистрации трактора <данные изъяты>, следует, что в регистрации трактора ему отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно Акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, Главным государственным инженером-инспектором по Кожевниковскому району Инспекции Гостехнадзора по Томской области был проведен осмотр трактора <данные изъяты>. В акте указано на отсутствие нарушений в маркировке номерных узлов и агрегатов.

Согласно данным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных угнанного, похищенного автомототранспорта, трактор <данные изъяты>, не числится.

Свидетель П в судебном заседании показал, что с 2012 года стал проживать по соседству с Шантаревым А.И. С этого периода времени видит, как истец использует в хозяйстве трактор <данные изъяты>. Трактор все время стоит во дворе дома Шантарева А.И., за все это время никто претензий к истцу по поводу трактора не предъявлял.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что у Шантарева А.И. имеется трактор <данные изъяты>, который был куплен им в 2012 году. С этого времени трактор стоит во дворе дома истца, Шантарев А.И. пользуется им открыто. Претензий по поводу трактора к истцу никто не предъявлял, конфликтов по этому поводу не было.

Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что Шантарев А.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом - трактором <данные изъяты>, как своим собственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании права собственности на движимое имущество – трактор <данные изъяты>, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации трактора <данные изъяты>, в инспекции Государственного технического надзора Томской области за Шантаревым А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шантарева А.И. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности Шантарева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трактор <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Инспекции Государственного технического надзора Томской области трактора <данные изъяты>, за Шантаревым А.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: . Т.А.Алиткина

<данные изъяты>

.

.

.

.

.

.

.