Усманова Элита Руслановна

47RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2021 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2067143 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 13 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор №-Р-3888793200 о кредитовании на получение кредитной карты №, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение договора о кредитовании банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. под 25,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредитные средства.

У банка имеется информация о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти заведено, предполагаемым наследником по закону является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик 1). Также по имеющимся сведениям заемщику на день смерти принадлежало имущество – квартира по адресу: <адрес>, денежные средства на счете № в размере 287448 руб. 81 коп.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.1152-1154,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика и ответчика перед Банком составляет 206 713 руб. 05 коп., из которых 149 987 руб. 70 коп. – основной долг, 56 725 руб. 35 коп. – начисленные проценты, 0 руб. - штрафы и неустойки. Согласно п. 49, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение наследником свидет...

...ельства о праве на наследство не освобождает наследников. Приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.), и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины (том 1 л.д.3-6).

В ходе судебного разбирательства в порядке в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен нотариус Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО4, мать ФИО5,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание явился, иск не признал, по основаниям, изложенных в письменном отзыве

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

В судебное заседание не явился третье лицо нотариус ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст.ст. 307-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заем – один из видов обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. об открытии счета и выдачи кредитной карты АОА «Сбербанк России» с лимитом кредита 600 000 рублей Visa Gold TП-1К (том 1 л.д.65-66) ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор №-Р-3888793200 о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Gold TП-1К (Индивидуальные условия) путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной, Условиям и тарифам ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт (том 1 л.д.42- 50, 58-64).

Согласно Индивидуальных условий Банк предоставил клиенту ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей под 25,9 % годовых.

Из расчета по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по договору №-Р-3888793200 выдана карта № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, счет карты № ; просроченный основной долг составляет 1026 дней, общая сумма задолженность – 206 713 руб. 05 коп., из которых 149 987 руб. 70 коп. – основной долг, 56 725 руб. 35 коп. – начисленные проценты, 0 руб. - штрафы и неустойки; период пользования картой ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (снятие денежных средств) ( том 1 л.д.69-74).

Наличие данной задолженности подтверждается представленным по запросу суда отчетом по кредитной карте (счет карты №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по карте ) составляла 150 221 руб. 58 коп., из которых основной долг – 149 987 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 7 733 руб. 27 коп.; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 206 713 руб. 05 коп., из которых 149 987 руб. 70 коп. – основной долг, 56 725 руб. 35 коп. – начисленные проценты.

Также, из отчета по кредитной карте (счет карты №) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ карта использовалась для снятия наличных денежных средств через банкоматы, для расчетов за приобретаемые товары и услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52,135), после его смерти нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № (том 1 л.д.134-250, том 2 л.д.1-186).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58 -61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО3, заявив о наличии наследственного имущества в виде жилых домов и земельных участков, автомобилей, оружия (том 1 л.д.136-140).

Наследник по закону первой очереди -дочь наследодателя ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства после отца ФИО2 по всем основаниям (том 1 л.д.142).

Наследник по закону первой очереди - мать наследодателя ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия ей причитающейся доли наследства после сына ФИО2 в пользу внука ФИО3 (том 1 л.д.143, том 2 л.д.119).

Наследник по завещанию (брат наследодателя) ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия причитающейся ему доли наследства по завещанию после смерти ФИО2 (том 1 л.д.144).

ПАО «Сбербанк России» в ответе на запрос нотариуса сообщил, что на имя ФИО2 в Банке открыта кредитная карта (договор №-Р-3888793200) в сумме кредитного лимита 149 987 рублей 70 коп. (том 2 л.д.128, 128-оборот).

Нотариусом ФИО10 выданы ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилых домов и земельных участков, автомобилей, оружия (том 2 л.д.131-162).

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, отчетом по счету, то суд приходит к выводу, что задолженность в названном истцом размере входит к наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем его наследник – ответчик ФИО3 должен нести ответственность по долгам наследодателя. Данная задолженность ответчиком не оспорена.

Суд считает, что факт того обстоятельства, что денежные средства по кредитной карте снимались после смерти заемщика, не имеет значения, поскольку ответчиком не представлено доказательств выбытия незаконным путем из владения наследодателя либо наследника данный кредитной карты и ее использования иным лицом, кредитный договор был открыт на имя заемщика, следовательно, задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в период с даты смерти до получения наследником свидетельства о праве на наследство входит в долги наследодателя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как указывалось выше, срок исполнения обязательств по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта была активирована, денежные средства с кредитного счета заемщика получены в период действия карты и в течение 6-тимесячного срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности (том 1 л.д.51), исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.83).

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, задолженность не погашена.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО5, не имеется ввиду отказа наследников от принятия причитающегося им наследства.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 206 713 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.А.Леоненко