Шаоев Нурмухамед Хусенович
Дело 2-1623/2021 ~ М-1830/2021
В отношении Шаоева Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1623/2021 ~ М-1830/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хахом К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаоева Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаоевым Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-1623/2021
УИД: 07RS0002-01-2021-003505-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Баксан 08 декабря 2021 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Хахо К.И.,
при секретаре Шогеновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шаову Замиру Мухарифовичу, Шаовой Зарете Муридовне и Шаову Нурмухамеду Хусеновичу задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 653991,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21739,91 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 февраля 2009 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Кредитор) и Шаовым Замиром Мухарифовичем, Шаовой Заретой Муридовной, Шаовым Нурмухамедом Хусеновичем (далее – «Заёмщики») был заключён кредитный договор № 44 (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в размере 840 000 рублей, под 14,6 % годовых, на срок 240 месяцев.
Банком своевременно и в полном объёме предоставлены Заёмщикам кредитные денежные средства.
В связи с тем, что ответчиками условия Кредитного договора не исполнялись, за ними числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке.
19 ноября 2021 года в суд поступили уточненные исковые требования АО «ДОМ.РФ», согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы п оплате государственной пошлины в сумме 21739,91 рублей, в связ...
Показать ещё...и с тем, что в процессе судебного разбирательства сумма задолженности по кредитному договору была погашена.
Определением суда от 19 ноября 2021 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным суду причинам.
В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ДОМ.РФ» и о направлении в адрес истца копии принятого судебного акта.
Руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21739,91 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 111916 от 06 июля 2021 года.
Несмотря на добровольную оплату ответчиками в полном объеме задолженности по Кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шаову Замиру Мухарифовичу, Шаовой Зарете Муридовне и Шаову Нурмухамеду Хусеновичу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шаова Замира Мухарифовича, Шаовой Зареты Муридовны и Шаова Нурмухамеда Хусеновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21739 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2021 года.
Председательствующий
Свернуть