Стеганцев Александр Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стеганцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Стеганцева Александра Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*** Стеганцев А.И., находясь в ***, в магазине «Покупочка» совершил хищение одной банки тушенки свиной по цене 135 рублей 99 копеек, тем самым причинил имущественный ущерб на сумму 135 рублей 99 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стеганцев А.И. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт хищения Стеганцева А.И. чужого имущества, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, подписав его. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина Стеганцева А.И. также подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***, товарным ...

...чеком и письменными объяснениями свидетелей.

Таким образом, Стеганцев А.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Стеганцевым А.И. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер совершенного Стеганцевым А.И., правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 7.27, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стеганцева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК по Ставропольскому краю /ОМВД России по Ипатовскому району, л/с 04211176400/, наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь г.Ставрополь, счет получателя №40101810300000010005, ИНН получателя платежа: 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07622101, БИК 040702001, идентификатор 18880426190010724197.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья –

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05августа2020 годаг. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Куценко В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ, в отношенииСтеганцева Александра Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Ипатовский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стеганцева Александра Ивановича.

Изучив и исследовав представленныйв суд административный материал, судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силучасти 1 статьи 23.1КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего ...

...Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 подп. «а» пункта 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее – постановление № 5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 подп. «а» п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО3 в отдел МВД по Ипатовскому городскому округу подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности мужчину, ударившего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, отобраны объяснения у ФИО4, ФИО5, ФИО6, Стеганцева А.И., проведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении в отношении Стеганцева А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО7 составлено заключение эксперта ***.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Стеганцева А.И.составлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с момента вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, составленных в указанный период, в материалах дела не имеется.

Получение заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении административного расследования.

Факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных вабз. 7 подп. «а» п. 3Постановления № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Стеганцева А.И. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>протокол об административном правонарушении <адрес>6/1400 от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношенииСтегнцева А.И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья В.В. Куценко