logo

Шапарь Евгений Витальевич

Дело 5-2099/2015

В отношении Шапаря Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-2099/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лоцким Ю.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапарём Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2099/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоцкий Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу
Шапарь Евгений Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-192/2016

В отношении Шапаря Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-192/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лоцким Ю.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапарём Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-192/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоцкий Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.02.2016
Стороны по делу
Шапарь Евгений Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-192/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 01 февраля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шапаря Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Шапарь Е.В. 04.01.2016 г. в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Ленинского-Комсомола, в районе дома №11 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шапарь Е.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Шапаря Е.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 04.01.2016 г. следует, что Шапарь Е.В. 04.01.2016 г. в 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте в районе дома №11 по ул. Ленинского-Комсомола, 11 г. Абакана в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, тем самым ...

Показать ещё

...нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При составлении протокола Шапарь Е.В. с правонарушением согласился, что отразил в своих письменных объяснениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте инспектора (ППС) мобильного взвода №2 ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 04.01.2016 г., из которого следует, что 04.01.2016 г. в г. Абакане на маршруте патрулирования №957 в 21 час. 30 мин. около дома №11 по ул. Ленинского-Комсомола был выявлен гражданин Шапарь Е.В., находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану.

О хулиганском поведении Шапаря Е.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в объяснениях свидетелей ***И.А., ***К.А. от 04.01.2016 г.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре Шапаря Е.В. не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Шапарь Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Шапарю Е.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шапарь Е.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний за прошедший год неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Шапарю Е.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Шапаря Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 01.02.2016 г. Зачесть в срок отбытого наказания период административного задержания с 22 часов 55 минут по 23 часа 50 минут 04.01.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Свернуть
Прочие