Шапарец Александр Иванович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ № по исковому заявлению ООО "Красноярская ТЭК" к Шапарцу ФИО8, Шапарец ФИО9 о взыскании задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красноярская ТЭК" обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Самарской области с исковым заявлением к Шапарцу ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.05.2023 (период расчета неустойки с 11.01.2021 по 30.06.2023 г) в размере <данные изъяты> рублей.

ООО "Красноярская ТЭК" обратилась к мировому судье судебного участка №145 Самарской области с исковым заявлением к Шапарец ФИО11, Шапарцу ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Красноярского судебного района Кругловой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года указанные гражданские дела были объединены в одно производство и объединенное гражданское дело было предано на рассмотрение по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец (с учетом уточнений от 10.10.2024 года (л.д. 122) указал, что долевыми собственниками <адрес> являются Шапарец ФИО14 2/3 доли, Шапарец ФИО13 в 1/3 доли. Истец является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых зданий, расположенных в Красноярском районе Самарск...

...ой области с ДД.ММ.ГГГГ, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

С 01.05.2020 года по 30.09.2024 года ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шапарец ФИО15 задолженность по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.09.2024 в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно 2/3 долям, пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств в период с 01.05.2020 по 30.09.2024 (период расчета неустойки с 01.01.2021 по 30.09.2024);

Взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Взыскать с Шапарец ФИО16 задолженность по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.09.2024 в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно 1/3 доли пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств в период с 01.05.2020 года по 30.09.2024 года (период расчета неустойки с 01.01.2021 г. по 30.09.2024. взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчики Шапарец А.И., Шапарец Л.М. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Шапарец ФИО18 2/3 доли, Шапарец ФИО17 в 1/3 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Лицевой счет № № на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, оформлен на ответчика Шапарец А.И.(л.д.131).

Истец является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчиков в период с 01.05.2020 по 30.09.2024 составила в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Из которых, задолженность Шапарец ФИО19 по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.09.2024 в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно 2/3 долям, пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств в период с 01.05.2020 по 30.09.2024 (период расчета неустойки с 01.01.2021 по 30.09.2024);

задолженность Шапарец ФИО21 по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно 1/3 доли пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств в период с 01.05.2020 года по 30.09.2024 года (период расчета неустойки с 01.01.2021 г. по 30.09.2024г.;

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривали произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставил.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем, суд вынужден рассматривать настоящий спор на основании доказательств имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению с учетом пропорционально удовлетворенной части требований: с Шапарец А.И. в размере <данные изъяты> рублей, с Шапарец Л.М.в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Красноярская ТЭК" к Шапарец ФИО23, Шапарец ФИО22 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шапарец ФИО24 в пользуООО "Красноярская ТЭК" задолженность по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.09.2024 в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно 2/3 долям, пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств в период с 01.05.2020 по 30.09.2024 (период расчета неустойки с 01.01.2021 по 30.09.2024); расходы по уплате госпошлиныв размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шапарец ФИО25 в пользуООО "Красноярская ТЭК" задолженность по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.09.2024 в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно 1/3 доли пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств в период с 01.05.2020 года по 30.09.2024 года (период расчета неустойки с 01.01.2021 г. по 30.09.2024г.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-643/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Шапарцу А.И. о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по С/о обратилась в Красноярский районный суд С/о с административным иском к Шапарцу А.И. о взыскании недоимок по налогам, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы год, пени. Также просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

Шапарец А.И., являющийся в силу ст.19 НК РФ налогоплательщиком, обязан на основании пп.1 п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения своей обязанности по уплате налога статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета, сформированного на основании ст.11.3 НК РФ, в размере 20499 рублей 22 копейки.

Ответчику в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить отрицательное сальдо в установленный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21825 рублей, что не было сделано.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по С\о в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил...

...и дело рассмотреть в отсутствие представителей, просили восстановить срок для подачи административного заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту регистрации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с нарушением срока для подачи иска и отсутствием оснований для его восстановления.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ст.52 НК РФ определен порядок исчисления налога. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое, в частности, может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок налогоплательщик налоги не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На сумму просроченной задолженности по налогам согласно ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налог должником не уплачен, налоговым органом в соответствии со ст. 45, 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

До настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога либо сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога либо сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности и на момент подачи иска в суд) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ответчику в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить отрицательное сальдо в установленный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21825 рублей, что не было сделано.

Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей с/у № Красноярского судебного района С/о ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возращениями ответчика. Копия определения направлена в адрес истца и получена им, согласно сведениям Почты России, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением процессуального срока.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 НК РФ).

Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения, поскольку копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Данное утверждение истца не соответствует действительности и опровергается сведениями Почты России.

Суд не усматривает уважительных причин для пропуска срока исковой давности.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч.1 ст.286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании недоимки с Семеновой С.А. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Шапарцу А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Акинцев В.А.