Шапельский Александр Владимирович

Дело №

(2-6915/2021)

41RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО8,

помощнике ФИО9,

с участием представителя истцов ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО6 к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6 предъявили в суде иск к ответчикам ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения долевой собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на 1/4 доли за ФИО6, в результате чего, его общая доля в праве собственности составила 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО6 в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ была 1/2 доли.

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/4...

... доли за ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли за ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №.1:01:0010119:12288.

В 2007 году в квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №, с согласия собственников были прописаны родственники, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 8 лет назад добровольно выселилась с данной квартиры и проживает совместно с мужем, адрес истцам неизвестен, однако добровольно выписываться из выше указанной квартиры отказалась.

ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО7 добровольно выселилась с данной квартиры в марте 2021 года, в связи с покупкой квартиры по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, однако добровольно выписываться из выше указанной квартиры отказалась.

Истцы просили добровольно выписаться ответчиков из квартиры, в связи с тем, что фактически никто в этой квартире не живет, ответчики не платят за коммунальные и жилищные услуги по квартире.

На сегодняшний день личных вещей ответчиков в квартире нет.

Истцы указали, что бездействие ответчиков, выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, нарушает их права пользования и распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6 участия не принимали.

Представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своих доверителей поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения долевой собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на 1/4 доли за ФИО6, в результате чего, его общая доля в праве собственности составила 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО6 в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ была 1/2 доли.

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/4 доли за ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли за ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №.1:01:0010119:12288.

Как следует из текста искового заявления, в 2007 году в квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, кадастровый №, с согласия собственников были прописаны родственники, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, ФИО5 8 лет назад добровольно выселилась с данной квартиры и проживает совместно с мужем, адрес истцам неизвестен, однако добровольно выписываться из выше указанной квартиры отказалась. ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО7 добровольно выселилась с данной квартиры в марте 2021 года, в связи с покупкой квартиры по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, однако добровольно выписываться из выше указанной квартиры отказалась.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмездного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у ответчиков могло бы возникнуть право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, суду не представлено и в материалах дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рас-сматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судо-производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна до-казать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащим истцам, существенно ограничивает права истцов, как собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим их имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.