Шапиашвили Роин Ростомович

уголовное дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары «-----

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Калининой Е.В.,

подозреваемого Шапиашвили Р.Р.,

защитника-адвоката Лисаева А.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.

в ходе судебного заседания по рассмотрению постановления следователя ------ ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шапиашвили ФИО12, ------,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шапиашвили Р.Р, подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия Шапиашвили Р.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее ------ часов дата, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, возымел преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан под предлогом предоставления готовых ответов ОГЭ дата. Реализуя задуманное, ШапиашвилиР.Р., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «------» создал страницу «------, от имени которых, используя сотовый телефон «------» imei ----- со вставленной него сим-картой оператора сотовой связи «------» с абонентским номером -----, около ------ часов дата вступил в переписку с ранее незнакомой ФИО5, пообещав последней организовать вступление в «закрытую» группу социальной сети «------», где она сможет получить доступ к готовым ответам ОГЭ дата, при этом попросив за оказание данной услуги перевести на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 6000 рублей. В свою очередь ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шапиашвили Р.Р., около 16 часов 38 минут дата со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----. оформленной на ее имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая свое преступное посягательство, Шапиашвили Р.Р., дата находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом несвоевременной оплаты попросил ФИО6 перечислить на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 6000 рублей. В свою очередь ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шапиашвили Р.Р., около в ------ часов ------ минуты дата со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, оформленной на ее имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного намерения, Шапиашвили Р.Р., дата, находясь в неустановленном следствием месте, попросил последнюю перечислить на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 12000 рублей под предлогом возврата всех уплаченных ФИО6 денежных средств. При этом в преступные намерения Шапиашвили Р.Р. не входило исполнение взятых на себя обязательств. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Шапиашвили Р.Р., и будучи введенной последним в заблуждение, около ------ часов ------ минут дата и около ------ часов ------ минут дата со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, оформленной на ее имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства двумя платежами в сумме ...

...6000 рублей каждый, а всего на сумму 12000 рублей. С целью наибольшего обогащения. Шапиашвили Р.Р., дата, находясь в неустановленном следствием месте, вновь пообещав ФИО6 вернуть ранее уплаченные последней денежные средства в сумме 24000 рублей, посредством переписки в социальной сети «------» и в телефонном разговоре с использованием сотового телефона «------» imei ----- со вставленной него сим-картой оператора сотовой связи «------» е абонентским номером -----, попросил последнюю перечислить на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 28000 рублей. Однако в преступные намерения Шапиашвили Р.Р. не входило исполнение взятых на себя обязательств. В свою очередь ФИО6, будучи введенной в заблуждение и находясь под воздействием обмана Шапиашвили Р.Р., в ------ часов ------ минут и ------ часов ------ минут дата со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». -----. оформленной на имя ФИО7, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства двумя платежами в сумме 14000 рублей каждый, а всего на сумму 28000 рублей. Продолжая свое преступное посягательство, Шапиашвили Р.Р. дата, находясь в неустановленном следствием месте, вновь пообещав ФИО6 вернуть все уплаченные ей ранее денежные средства, попросил последнюю перечислить на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений. В свою очередь ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Шапиашвили Р.Р. в ------ часов ------ минуты дата посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 2 500 рублей. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла. Шапиашвили Р.Р., дата, находясь в неустановленном следствием месте, вновь вступил в переписку в социальной сети «------» с ФИО6, в которой попросил последнюю перечислить ему на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства в сумме 10000 рублей, пообещав при этом вернуть последней все ранее уплаченные денежные средства, а также указанные 10000 рублей. Однако в преступные намерения Шапиашвили Р.Р. не входило исполнение взятых на себя обязательств. В свою очередь ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Шапиашвили Р.Р. в ------ часов ------ минуты и ------ часов ------ минут дата посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на счет электронной платежной системы «------» ----- денежные средства двумя платежами в сумме 7000 рублей и 3000 рублей соответственно. Таким образом. Шапиашвили Р.Р. в период с дата по дата, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 64500 рублей, которые в последующем потратил по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ------ ФИО8, в производстве которого находится уголовное дело, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шапиашвили Р.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается Шапиашвили Р.Р., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Шапиашвили Р.Р. признал вину в совершении деяния, в котором он подозревается. Причастность Шапиашвили Р.Р. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Лисаев А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапиашвили Р.Р. по не реабилитирующим основаниям, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Шапиашвили Р.Р. от уголовной ответственности имеются. Шапиашвили Р.Р. подозревается в совершении одного преступления средней тяжести. Шапиашвили Р.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Причиненный ущерб возмещен полностью, так потерпевшему Потерпевший №1 возвращено 70 000 рублей (л.д. -----). Судом учитываются положительные характеристики Шапиашвили Р.Р. Суд также принимает во внимание положительное процессуальное поведение подозреваемого, который содействовал установлению истины по делу, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Шапиашвили Р.Р. лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шапиашвили Р.Р. назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шапиашвили Р.Р. его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Шапиашвили ФИО13 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч ) рублей подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Шапиашвили ФИО14 в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шапиашвили ФИО15 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения избранную Шапиашвили Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - информацию о принадлежности ЭСП платежного сервиса « ------», выписки движения денежных средств, отчет о движении денежных средств, информацию о соединениях - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «------» возвратить по принадлежности ФИО16.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы Шапиашвили Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова