Шапилова Мария Николаевна
Дело 2-435/2013 ~ М-382/2013
В отношении Шапиловой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-435/2013 ~ М-382/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Утарбаевым А.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапиловой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапиловой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Баймак 16 апреля 2013 года
Дело № 2-435/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапилова С.Ф., Шапиловой М.Н., Шапиловой Ю.С. к Администрации сельского поселения «Зилаирский сельсовет» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения «Зилаирский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ, администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что на основании ордера №___ от ___ года между ними и администрации г. Баймак и Баймакского района РБ ___ года заключен договор о передачи жилой квартиры № ___ в долевую собственность по 1\3 доли каждому, находящейся по ул. ___. Постановлением Администрации г. Баймак и Баймакского района Республики Башкортостан от ___ № ___, указанная квартира передана им бесплатно в долевую собственность в порядке приватизации по 1\3 доле каждому. В связи с тем, что администрацией сельского поселения надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за ними невоз...
Показать ещё...можно.
Истцы. Шапилов С.Ф., Шапилова М.Н., Шапилова Ю.С. и их представитель по доверенности Пуликова Т.Ф. на судебное заседание не явились, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования истцов полностью поддерживают, просят признать за истцами по 1\3 доле каждому право долевой собственности по праву приватизации на квартиру № ___.
Ответчиками, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков с признанием исковых требований.
Представители третьих лиц, директор Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Муллагильдин З.Ф. и председатель комитета по управлению собственностью Рахимгулов Р.В. на судебное заседание не явились, направив заявление рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против иска.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя истца, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований главой администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет Шагалиным С.Х., юристом администрации МР Баймакский район РБ Амировым Р.Р.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру №___.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шапиловым С.Ф., ___ года рождения, Шапиловой М.Н., ___ года рождения, Шапиловой Ю.С., ___ года рождения право долевой собственности по 1/3 доли в праве каждого по праву приватизации на квартиру №___
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Шапиловым С.Ф., Шапиловой М.Н., Шапиловой Ю.С. на квартиру № ___.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев
Свернуть