Шапиро Ольга Михайловна

Дело №2-277/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Пичуриной Э.А.,

при участии помощника судьи Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шапиро О.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шапиро О.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком. Данный долг был уступлен по договору от ДД.ММ.ГГ обществу. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сенников Р.А., ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» по доверенности Еловских М.А. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила р...

...ассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шапиро О.М., третьи лица Сенников Р.А., ПАО НБ «ТРАСТ», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Шапиро О.М. по ордеру Дорохина Т.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №*** по иску АО НБ «ТРАСТ» к Шапиро О.М., Сенникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** исковые требования удовлетворены.

Судом взыскана с ответчиков в пользу банка сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Орла службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, согласно справке от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд принимает во внимание, при вынесении решения, имеющееся вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГ по договору уступки прав №***-УПТ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** уступлена ООО «Югорское коллекторское агентство».

Указанный договор сторонами, в том числе, ответчиком не оспорен, в связи с чем, надлежащим истом по данным требованиями является ООО «Югорское коллекторское агентство».

Обращаясь в суд с иском, общество просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб.

Суд не может согласится с истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору в размере основного долга - 44446,65 руб., поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Удовлетворяя частично исковые требования, и взыскивая с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. (расчет произведен согласно графику погашения кредитной задолженности), суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем, доводы ответчика о невозможности взыскания процентов по договору являются необоснованными.

Кроме того, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, ввиду следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец обратился в суд согласно штампу Почта России ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

К доводу ответчика о том, что необходимо применить процент взыскания в размере <данные изъяты>% от задолженности по процентам, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., а не в размере <данные изъяты> %.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шапиро О.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шапиро О.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шапиро О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 25 января 2021 года.

Председательствующий И.С. Щербина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 18 февраля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Шапиро О.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Шапиро О.М., о взыскании кредитной задолженности, указав, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Шапиро О.М., ответчик получил от Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах (п.2.1.1.2.13 Условий и правил). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и правил представления банковских услуг по направлен...

...ию кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Шапиро О.М. в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель АО «Бинбанк кредитные карты» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Шапиро О.М. исковые требования по основному долгу и процентам за пользование суммами займа признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, но просила суд снизить неустойку и штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ, ввиду ее тяжелого материального положения, возникшего вследствие длительного восстановительного лечения после дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд доказательствами - заявлением, справкой об условиях кредитования, графиком платежей, расчетом задолженности, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами и условиями. В силу этого, а также принимая во внимание, что ответчик не оспаривал возникновение задолженности по основному долгу и процентам за пользованием им, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Общая сумма штрафа и пеней составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб.- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.- штраф (процент от суммы задолженности ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что в данной ситуации уменьшение размера неустойки является допустимым, поскольку, исходя из представленных истцом документов следует, что за период пользования ответчиком кредитом истец имел возможность в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование заемными денежными средствами с <данные изъяты> % годовых до <данные изъяты>% годовых. Размер процентов в этой ситуации максимально обеспечивает кредитора от последствий различных рисков при выдаче заемных средств, учитывая, что размер банковской ставки рефинансирования в настоящее время составляет <данные изъяты>% годовых. При данных обстоятельствах взыскание штрафных санкций, сумма которых составляет практически <данные изъяты>% от суммы процентов за пользование займом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 154 <данные изъяты>

Поскольку иск удовлетворяется частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Шапиро О.М. в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб. ;

- сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. ;

- сумма комиссий и штрафов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шапиро О.М. в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

№ 2-1-1017/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шапиро О.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Шапиро О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указало, что 11.11.2013 между ПАО КБ Восточный и Шапиро О.М. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 603453 рубля сроком на 120 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 912625,17 рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Шапиро О.М. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 912625,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шапиро О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявле...

...ние о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 11.11.2013 между ПАО КБ Восточный и Шапиро О.М. был заключен договор о предоставлении кредита №.

При подписании договора кредитования Шапиро О.М. была ознакомлена, понимала и согласилась с действующими условиями договора, тарифами банка, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора Шапиро О.М. предоставлен кредит в размере 603453 рубля путем перечисления денежных средств на счет, сроком возврата – 120 месяцев, под 28.06% годовых. Определен порядок гашения кредита – дата платежа – 11 число каждого месяца, и ежемесячный платеж в размере 7975,00 рублей.

Из материалов дела следует, что после 31.07.2015 платежи в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 29.11.2016, ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Шапиро О.М., в размере 912625,17 рублей.

Из расчета сумм задолженности следует, что в структуру задолженности включены: задолженность по основному долгу – 582280,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период до 18.11.2016 – 330344,80 рубля.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности в связи с истечением трехлетнего срока с даты нарушения условий договора.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных обязательных платежей, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.07.2020, в связи с чем с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся после 08.07.2017 года, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями. С учетом условий договора, размер задолженности определяется начиная с платежа от 11.07.2017.

Исходя из условий договора, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит 523265,27 рублей.

Поскольку задолженность по процентам рассчитана за период по 18.11.2016, то есть за пределами срока исковой давности, то данная задолженность взысканию с ответчика не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Шапиро О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 523265 (пятьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Шапиро О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

№ 2-1-1523/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Подымаевой Ю.Ю.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Отвиновского В.В.,

представителя Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная больница» Поздняковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах Шапиро О.М., к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском в интересах Шапиро О.М. к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом, в обоснование указав, что Шапиро О.М. является <данные изъяты>, федеральным льготником, имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов.

По медицинским показаниям Шапиро О.М. назначено лечение лекарственным препаратом «<данные изъяты>», однако Шапиро О.М. обеспечивалась лекарственным препаратом несвоевременно и не обеспечена в полном объеме до настоящего времени, поскольку рецепт на лекарственный препарат от 08.09.2021 находится на отсроченном обеспечении.

Прокурор просил в иске суд обязать Департамент здравоохранения Орловской области обеспечивать Шапиро О.М. лекарственным препаратом «<данные изъяты>» в соответ...

...ствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом.

Помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Отвиновский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Шапиро О.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения, указав, что норматив финансовых затрат на одного гражданина, имеющего право на льготное лекарственное обеспечение за счет средств федерального бюджета, не позволяет организовать обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с медицинскими показаниями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП ОО «Орёлфармация» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента финансов Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» Позднякова Е.Н. в судебном заседании считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:

1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;

3) на основе клинических рекомендаций;

4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено частью 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

На основании пункта 8 части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

В состав предоставляемого таким гражданам набора социальных услуг в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Пунктом 2 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что Перечень лекарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений, перечень изделий медицинского назначения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (часть 1 статьи 81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

На основании пункта 9.2 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обеспечение лиц лекарственными препаратами осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете уполномоченному федеральному органу исполнительной власти.

Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» предусмотрено выделение денежных средств для обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов утверждена постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2018 г. №1506 (далее - Федеральная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи).

Федеральной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в частности, установлены: перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, а также требования к территориальным программам в части определения порядка, условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

В разделе V Федеральной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи («Финансовое обеспечение Программы») предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению граждан Российской Федерации лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне.

Этим же постановлением утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся следующие полномочия по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов: организация обеспечения населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам.

Согласно частям 2, 4 и 9 статьи 4.1 названного Федерального закона средства на осуществление указанных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета, которые зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствие с подпунктом 21 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится в том числе решение таких вопросов, как организации обеспечения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями.

В пункте 24 части 2 статьи 26.3 данного Федерального закона предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, в том числе за счет предоставления субвенций местным бюджетам и т.д.

Из анализа приведенных норм права следует, что решение вопросов по организации обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, изделиями медицинского назначения относится к компетенции субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Орловской области от 30.12.2020 №857 утверждена региональная Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Орловской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов (далее по тексту – Программа), предусматривающая обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно за счет средств бюджетных ассигнований областного бюджета.

Департамент здравоохранения Орловской области является органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере охраны здоровья населения (пункт 1 Положения о Департаменте здравоохранения Орловской области, утвержденного Постановлением Правительства Орловской области от 22 декабря 2014 г. № 399 «Об утверждении Положения о Департаменте здравоохранения Орловской области» (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 5.7 Положения Департамент здравоохранения Орловской области организует обеспечение граждан, включенных в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам; организует льготное лекарственное обеспечение отдельных категорий населения Орловской области, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.

Аналогичная норма содержится и в статье 3 Закона Орловской области от 13 августа 2009 г. № 942-ОЗ «О льготном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан в Орловской области».

В соответствии с пунктом 11 Приложения № 9 Программы, контроль за назначением и обеспечением лекарственными препаратами и медицинскими изделиями отдельных категорий граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение за счет средств областного бюджета, осуществляет Департамент здравоохранения Орловской области.

В силу пункта 6 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 N 403н отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

В случае отсутствия у субъекта розничной торговли лекарственного препарата, указанного в рецепте, при обращении лица к субъекту розничной торговли рецепт принимается на обслуживание в следующие сроки (далее - отсроченное обслуживание):

рецепт на лекарственный препарат, отпускаемый бесплатно или со скидкой и не вошедший в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, обслуживается в течение десяти рабочих дней со дня обращения лица к субъекту розничной торговли.

Судом установлено, что Шапиро О.М. <данные изъяты> бессрочно, она является лицом, имеющим право на бесплатное получение лекарственных средств по рецептам врача за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Шапиро О.М. нуждается в терапии лекарственным препаратом «<данные изъяты>», в связи с чем врачом БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» 08.09.2021 Шапиро О.М. выписан рецепт на получение указанного лекарственного препарата. Рецепт на лекарственный препарат «<данные изъяты>» от 08.09.2021 обслужен 14.10.2021 по истечении десяти рабочих дней со дня обращения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что не обеспечение Шапиро О.М. лекарственными препаратами с нарушением установленного законом срока создает условия, угрожающие её здоровью, нарушает её право на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме, что противоречит приведенному выше правовому регулированию, поэтому исковые требования удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах Шапиро О.М., удовлетворить.

Обязать Департамент здравоохранения Орловской области обеспечиватьШапиро О.М. лекарственным препаратом «<данные изъяты>» (МНН) в соответствии с медицинскими показаниями на весь период лечения вплоть до отмены лечащим врачом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>